Diferencia entre secuestro y secuestro

Secuestro vs secuestro

El secuestro y el secuestro en la definición de laico son solo dos términos intercambiables y similares relacionados con el mismo acto o crimen. Sin embargo, hay muchas confusiones en torno a los dos términos debido a cómo se usan cada uno con respecto a las jurisdicciones individuales separadas en todo el mundo.

En el alcance inglés y Gales, el secuestro puede significar quitarle a un niño con el consentimiento de este último incluso sin el consentimiento, el conocimiento o el permiso de los padres del niño. Además, si el niño tiene menos de 16 años, la Ley se clasificará como una forma de secuestro de niños. En otros países, esta frontera de edad puede reducirse o aumentar.

El secuestro también puede referirse a la quitanía de un menor sin su voluntad. Esto significa que un tercero puede ser un pariente cercano o un completo extraño no comete un delito si le quita el niño con el permiso de este último y sin el conocimiento de sus padres. Es aún más sugerente al secuestro cuando los padres llevan a su hijo a algún lugar contra su voluntad.

Otros afirman que la diferencia entre los dos es en ese propósito. Tomar a alguien contra su voluntad sin dar a conocer la intención del secuestrador o solo hasta que la víctima haya sido recuperada se describe como secuestro. El abductor mantiene un perfil bajo e incluso puede mantener a la víctima como un secreto cautivo.

El secuestro, por el contrario, está más inclinado a los objetivos monetarios. El secuestrador también lleva a alguien en contra de su voluntad y tiene a la víctima como rehén. La víctima será un elemento para la negociación, la negociación y el rescate. Por lo tanto, la verdadera intensión para el secuestro de alguien casi siempre se revela inmediatamente después del incidente del secuestro.

Según otras jurisdicciones como el Tribunal de Orissa (un estado en la India), el Tribunal Superior define específicamente el secuestro como la eliminación de un menor y debe estar en contra de la voluntad de la víctima. Por el contrario, el secuestro es quitarle a una persona (no mencionada si un menor o un adulto) en el que la víctima se ve obligada o inducida engañosamente a ir con el secuestrador. Por lo tanto, es seguro decir que el secuestro puede referirse a víctimas menores o mayores.

Con respecto al castigo (aún bajo la ley de Orissa), el secuestro es muy punible con la ley, mientras que el secuestro no es punible a menos que se conozca el propósito u objetivo final del secuestrador. Es con ese propósito donde depende la gravedad del castigo.

Hoy, el secuestro y el secuestro no están tan confinados a la edad de la víctima. Un niño o un adulto puede ser secuestrado o secuestrado. Por lo tanto, ambos términos se pueden usar para describir cualquier caso.

1. En secuestro, el objetivo del secuestrador no es tan conocido a diferencia del objetivo de un secuestrador que establece sus demandas después del secuestro. El secuestro también está más inclinado a las ganancias monetarias para el secuestrador (s).

2. Según la ley de Orissa, el secuestro es cuando la víctima es menor o mayor, mientras que en un secuestro la víctima siempre debe ser una menor.