Diferencia entre la monarquía absoluta y la monarquía constitucional

Monarquía absoluta vs monarquía constitucional

La diferencia entre la monarquía absoluta y la monarquía constitucional es que en la monarquía absoluta, el monarca tiene los poderes supremos o absolutos, mientras que en la monarquía constitucional, el jefe de estado es un monarca hereditario o electo.

La ley dentro de una monarquía constitucional podría ser diferente de la ley dentro de una monarquía absoluta. Las diferencias entre las monarquías absolutas y constitucionales surgieron durante los siglos XVI y XVII cuando muchos países europeos experimentaron con el absolutismo y las monarquías constitucionales.

La monarquía absoluta también se llama monarquía antidemocrática y la monarquía constitucional también se llama monarquía liberal. En la monarquía absoluta, el rey o la reina gobierna con poder absoluto y total, mientras que en una monarquía constitucional el rey o la reina tienen poderes limitados desde que gobiernan junto con un parlamento o un cuerpo de gobierno. En otras palabras, el rey o la reina de una monarquía absoluta es un dictador.

Un monarca absoluto tiene derecho a tomar todas las decisiones económicas y otras decisiones relacionadas con el estado para el país, mientras que en la monarquía constitucional, el Parlamento es responsable de las políticas de asuntos económicos y extranjeros, etc. El inicio de la monarquía constitucional fue posible cuando los monarcas comenzaron a abusar de sus poderes. Comenzaron a creer que Dios los eligió y les otorgó los poderes. Esta actitud demostró ser devastadora por la integridad y la seguridad de sus países. La monarquía absoluta se inició con el declive de la iglesia y en parte debido a guerras religiosas o santas. Sin embargo, un buen monarca absoluto puede ser ventajoso, mientras que como un monarca irresponsable con poderes absolutos puede ser muy peligroso.

Un monarca absoluto no está legalmente obligado, mientras que un monarca constitucional está legalmente obligado por la constitución de su país. En la monarquía absoluta, el monarca gana poderes a través de la herencia o el matrimonio. En la monarquía constitucional, el primer ministro es elegido directa o indirectamente. A diferencia de la monarquía absoluta, el primer ministro en la monarquía constitucional ejerce un poder político efectivo.

Reino Unido, Canadá, Australia, Suecia, Malasia, Luxemburgo y Jordania se encuentran entre las naciones que tienen un sistema de monarquía constitucional o limitado, mientras que Brunei, Arabia Saudita, Ciudad del Vaticano, Swazilandia, Omán y Qatar son algunas de las pocas naciones que aún tienen monarquías absolutas.

Resumen:

1. La monarquía absoluta o la monarquía antidemocrática transmiten poderes absolutos al monarca que actúa como dictador o jefe del estado.

2. La monarquía constitucional o la monarquía liberal otorgan poderes limitados al monarca como en la monarquía de Inglaterra.

3. En la monarquía constitucional, el Primer Ministro del Estado tiene los máximos poderes y efectividad política.

4. Los monarcas absolutos se iniciaron debido a guerras santas y al declive de la iglesia.

5. La monarquía constitucional se inició cuando los monarcas surgieron como líderes irresponsables y descuidados.