Diferencia entre la selección adversa y el peligro moral

Los términos selección adversa y peligro moral se utilizan en gestión de riesgos, economía y seguro. Ambos términos describen situaciones entre las partes donde una persona obtiene una ventaja competitiva sobre la otra, lo que lleva a la explotación de la otra. Conocer las diferencias entre la selección adversa y el peligro moral asegura que todas las partes alcancen un resultado eficiente y ayuden a evitar que las partes sean explotadas.

Selección adversa

La selección adversa se produce ocurre cuando una entidad o persona (más a menudo el vendedor) tiene información diferente o más precisa sobre un acuerdo que la otra persona (más a menudo el comprador) antes de llegar a un acuerdo.

Tal situación favorece a la fiesta que tiene más información, mientras que la otra persona se ve obligada a entrar en un trato desfavorable. Y en la mayoría de los casos, es difícil para la parte que no tiene información suficiente para acceder al riesgo o valor fuera del acuerdo. Y dado que la entidad o persona más conocedora tiene toda la información, pueden evaluar fácilmente la situación y acceder a cómo se beneficiarán de ella.

La selección adversa es una de las principales causas de bienes y servicios de baja calidad y resultados ineficientes.

• Ejemplo de selección adversa

Si alguna vez ha comprado un automóvil usado, sabe cuánta información debe asegurarse de no tener un cambio corto. El vendedor de automóviles tiene más conocimiento sobre el automóvil que un comprador. Por ejemplo, si un automóvil ha estado involucrado en un accidente o algunas piezas son defectuosas, el vendedor no siempre revela esto al comprador. En la mayoría de los casos, el comprador no puede distinguir entre un automóvil de alta calidad y de baja calidad. Esto da como resultado que el comprador compre el automóvil de baja calidad al precio de un automóvil de alta calidad. El vendedor se beneficia ya que tienen más información sobre el vehículo, mientras que el comprador se cambia a corto.

Otro ejemplo de selección adversa es la compra de seguro de salud. Si bien una persona es muy consciente de los problemas de salud que enfrenta, la compañía de seguros no es. Como tal, la aseguradora tiene más riesgo de un resultado desfavorable.

Riesgo moral

Esta es una situación en la que una entidad o persona que ingresa a un acuerdo proporciona información engañosa que afecta todo el acuerdo una vez que se ha hecho el acuerdo. También puede ocurrir cuando una persona (más a menudo el comprador) cambia su comportamiento una vez que las partes firman un acuerdo, ya que creen que no enfrentarán consecuencias para sus acciones. Los riesgos morales ponen a los vendedores en situaciones desfavorables, ya que se ven obligados a lidiar con los resultados desfavorables.

• Ejemplo de peligro moral

La industria de seguros a menudo se ve empañada con riesgos morales. Por ejemplo, los propietarios que no han comprado seguro de inundación y viven en áreas propensas a inundaciones son muy cuidadosos durante las temporadas de tormenta. La mayoría moverá muebles, instalará bombas de drenaje e invertirá en un buen sistema de drenaje.

Sin embargo, una vez que compran un seguro contra inundaciones, tienen menos cuidado con las medidas para mitigar los riesgos. Esto da como resultado un mayor riesgo de reclamos a la compañía de seguros.

Similitudes entre la selección adversa y el peligro moral

• Ambos se refieren a situaciones en las que una entidad o persona tiene una ventaja sobre la otra

Diferencias entre la selección adversa y el peligro moral

Definición

La selección adversa es un escenario que tiene lugar cuando una persona o entidad (más a menudo el vendedor) tiene información diferente o más precisa sobre un acuerdo que la otra persona, (más a menudo el comprador) antes de llegar a un acuerdo. Por otro lado, el peligro moral es una situación en la que una persona que ingresa a un acuerdo proporciona información engañosa que afecta todo el acuerdo una vez que se ha hecho el acuerdo.

Ocurrencia

Mientras que la selección adversa se produce antes de la compra, el riesgo moral ocurre después de la compra.

Selección adversa vs. Peligro moral: tabla de comparación

Resumen de la selección adversa vs. Riesgo moral

La selección adversa tiene lugar cuando una entidad o persona (más a menudo el vendedor) tiene información diferente o más precisa sobre un acuerdo que la otra persona (más a menudo el comprador) antes de llegar a un acuerdo. Esto generalmente ocurre antes de una compra. Por otro lado, el riesgo moral es una situación en la que una persona que ingresa a un acuerdo proporciona información engañosa que afecta todo el acuerdo una vez que se ha hecho el acuerdo y ocurre después de que se haya realizado una compra.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es un ejemplo de un peligro moral??

Los propietarios que no han comprado seguro de inundación y viven en áreas propensas a inundaciones son muy cuidadosos durante las temporadas de tormenta. La mayoría moverá muebles, instalará bombas de drenaje e invertirá en un buen sistema de drenaje. Sin embargo, una vez que compran un seguro contra inundaciones, tienen menos cuidado con las medidas para mitigar los riesgos. Esto da como resultado un mayor riesgo de reclamos a la compañía de seguros.

¿Puede la selección adversa existir sin peligro moral??

Sí, la selección adversa puede ocurrir sin peligro moral.

¿Cuál es el significado de la selección adversa??

La selección adversa tiene lugar cuando una persona o entidad (más a menudo el vendedor) tiene información diferente o más precisa sobre un acuerdo que la otra persona (más a menudo el comprador) antes de llegar a un acuerdo.