Diferencia entre argumentos deductivos e inductivos

Argumentos deductivos vs inductivos

Los argumentos deductivos e inductivos son dos tipos de argumentos relacionados con el pensamiento lógico y analítico.

Argumento deductivo
El pensamiento deductivo es razonamiento de principios abstractos y generales a una hipótesis específica que se deduce de estos principios. Los argumentos resultantes de tal pensamiento se llaman argumentos deductivos. Por ejemplo:
Sylvia es solo camisas blancas y camisas azules.
Sylvia lleva una camisa hoy.
Entonces Sylvia lleva una camisa blanca o una camisa azul hoy.
Este es un ejemplo de un argumento deductivo. Es así porque las dos premisas o la evidencia de apoyo son las primeras y las segundas declaraciones son verdaderas. Si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión o la deducción de los dos definitivamente será cierta. Tales declaraciones son lógicamente correctas.
En argumentos deductivos, la evidencia de apoyo garantiza una conclusión segura y veraz. En estas declaraciones, las premisas brindan un fuerte apoyo al argumento. Y si las premisas son correctas, entonces es imposible que la conclusión sea incorrecta. En un argumento deductivo, la inferencia o la conclusión es cierta. La conclusión es válida si la evidencia es verdadera, y la inferencia no será válida si la evidencia es falsa debido a la relación que se establece entre la evidencia y la conclusión.

Argumentos inductivos
El pensamiento inductivo implica un proceso complementario de observar una serie de eventos o instancias específicos e interferir con un principio general abstracto para explicar esas instancias. Los argumentos resultantes de tal pensamiento se denominan argumentos inductivos. Por ejemplo:
El primer gato es blanco.
El segundo gato es blanco.
El tercer gato es blanco.
El cuarto gato es blanco.
Entonces, todos los gatos son blancos.
Este es un ejemplo de una declaración inductiva. Un argumento inductivo se basa en más de la observación de la evidencia de apoyo. La inferencia o la conclusión derivada en un argumento inductivo es solo una verdad probable. La conclusión se induce en este tipo de declaraciones.
En argumentos inductivos, la inferencia depende de la evidencia. El resultado será correcto y verdadero si la evidencia es verdadera. La inferencia, sin embargo, también puede ser cierta si la evidencia es falsa. Por ejemplo:
Todos los reptiles son mamíferos.
Todas las serpientes son reptiles.
Todas las serpientes son mamíferos.
Aquí la evidencia es cierta y también la inferencia inducida. Considerando el siguiente ejemplo:
Todos los humanos son reptiles.
Todos los reptiles tienen cabello.
Todos los humanos tienen el pelo.
Aquí la evidencia es falsa, pero la inferencia inducida sigue siendo cierta y precisa. Por lo tanto, se puede observar que la inferencia es segura incluso si parte o la totalidad de la evidencia es falsa y la conclusión aún puede ser cierta.
Resumen:

1.En argumentos deductivos, la conclusión es segura, mientras que en argumentos inductivos, la inferencia es probable.
2.Los argumentos deductivos son lógicos, mientras que las declaraciones inductivas se basan más en la observación.
3.En el argumento inductivo, la inferencia puede ser cierta incluso si parte de la evidencia es falsa; Sin embargo, en un argumento deductivo, si la evidencia es falsa, conducirá a una falsa inferencia.