Diferencia entre el gobierno federal y el estado

1. Alcance legal

La principal diferencia entre el gobierno federal y los gobiernos estatales es el alcance de sus poderes legales. Al gobierno federal se le da expresamente el poder de hacer y vetar las leyes, supervisar la defensa nacional y la política exterior, acusar a los funcionarios, imponer aranceles y entrar en tratados. El gobierno federal, a través de la Corte Suprema, también tiene el poder de interpretar e revisar las leyes e interceder cuando un estado está impediendo los derechos de otro. Otros ejemplos de los deberes del gobierno federal incluyen: implementar y hacer cumplir las leyes de inmigración, leyes de bancarrota, leyes de seguridad social, discriminación y leyes de derechos civiles, leyes y leyes y leyes de derechos de autor relacionadas con fraude fiscal y falsificación de dinero.[i]

La jurisdicción legal de los estados cubrirá todos los demás asuntos, según lo definido por los 10^th Enmienda. Además, cada estado tiene la capacidad de gobernar estos asuntos de manera diferente. Debido a la amplia definición de los derechos de los estados y los derechos del gobierno federal, con frecuencia es sujeto a interpretación y revisión. Sin embargo, algunos de los sujetos que están cubiertos por la ley estatal incluyen: casos penales, problemas de divorcio y familia, bienestar y Medicaid, leyes inmobiliarias, bienes inmuebles y propiedades, contratos comerciales, lesiones personales, negligencia médica y compensación de trabajadores.[II]

2. Sistema judicial

Para hacer cumplir adecuadamente las leyes dentro de su alcance, tanto el gobierno federal como todos los gobiernos estatales tienen un sistema judicial. Dentro del sistema federal hay 94 tribunales de distrito, 12 tribunales de apelaciones y la Corte Suprema. La Corte Suprema es el único tribunal establecido directamente por la Constitución. Es la ley más alta del país y las decisiones tomadas por la Corte Suprema a menudo son de interés nacional. Todos los demás tribunales del país deben cumplir con el fallo de la Corte Suprema. Este tribunal incluso tiene el poder de determinar si los gobiernos federales, estatales y locales están actuando dentro de la ley, [iii] Sin embargo, solo se seleccionan un pequeño número de casos para su revisión. Los jueces son designados por el presidente para un período de por vida.

Los sistemas judiciales dentro de cada estado están establecidos por la ley estatal o la constitución estatal. Los jueces para estos tribunales se pueden seleccionar de varias maneras diferentes, según lo determinado por el estado que están ubicados. Algunos de estos métodos incluyen: elección, nombramiento para un plazo, nombramiento para la vida o una combinación de estos, como el nombramiento seguido de elecciones.[iv] Los sistemas judiciales estatales son mucho más grandes que los sistemas de la corte federal, pero generalmente siguen una estructura similar. Los tribunales estatales son la última palabra en interpretación de las leyes desarrolladas por la constitución estatal.

3. Fuerza

En términos generales, la ley federal y las decisiones de la Corte Suprema tienen un peso más pesado que las leyes estatales. Si existe un conflicto entre una ley estatal y una ley federal, la ley federal prevalece. La excepción a esto se trata de los derechos ciudadanos. Si la ley estatal proporciona más derechos a los ciudadanos que la ley federal, entonces la ley estatal prevalece dentro de ese estado. Además, la ley federal y el gobierno se aplican a todos los ciudadanos dentro de un país, mientras que las leyes estatales solo se aplican a las personas que residen dentro de ese estado. Un buen ejemplo de esto es la legalidad de la marihuana medicinal. Está permitido dentro de algunos estados y prohibido en otros. Esto significa que los residentes pueden usarlo legalmente cuando están en los estados donde es legal pero no en los estados donde es ilegal. Sin embargo, en tal caso, la ley federal superaría cualquier ley estatal relacionada con el problema, lo que lo hace ilegal. Sin embargo, en este caso, el Presidente diferió el poder de los Estados para determinar su estatus legal, mientras reservaba la autoridad federal para interceder en cualquier momento que consulte necesario.[V]

4. Creación de leyes

La ley federal se crea a través de un proceso muy específico. Primero, un legislador de la Cámara de Representantes o del Senado debe redactar y patrocinar el proyecto de ley que luego será escuchado por cualquier rama que pertenezca (Cámara o Senado). En este momento, es elegible para su revisión y se puede cambiar o enmendar. Si recibe un voto mayoritario, va a la otra rama de la legislatura donde puede cambiarse o modificarse nuevamente y votarse sobre. Si pasa por cada rama con un voto mayoritario y con todos los cambios aprobados por ambas ramas, se enviará al Presidente. Él o ella tiene la opción de firmarla y crear ley o vetarla, en cuyo caso no se convertiría en ley. También existe la opción de no firmarlo y no vetarlo. Si esto sucede, el proyecto de ley se convierte en ley de todos modos después de una cantidad de tiempo específica.[VI]

Las leyes estatales generalmente pasan por un proceso similar, pero pueden variar ligeramente dependiendo de qué estado está creando la ley. Como hay 50 estados individuales con su propio proceso más el Distrito de Columbia y Puerto Rico, hay mucho espacio para las variaciones. La mayoría de las leyes estatales se basan en el derecho consuetudinario de Inglaterra, siendo Louisiana la excepción, ya que basan su ley estatal sobre la ley francesa y española. Ha habido varios intentos de crear algunas leyes que se encuentran en el alcance de los estados que serían uniformes a nivel nacional. Dos de estos intentos que fueron exitosos son el código comercial uniforme y el código penal modelo. Aparte de estos, otros intentos suelen fallar. Esto se debe típicamente a que los actos tienen que ser promulgados por la legislatura estatal para convertirse en ley y muchos no son o solo se promulgan en algunos de los estados, lo que evita que se convierta en una herramienta útil, ya que todavía no lo haría. garantizar la uniformidad legal nacional.[vii]