Diferencia entre Kant y Hume

Kant vs Hume

David Hume e Immanuel Kant fueron dos de los grandes pensadores que vivieron en la década de 1700, cuyas definiciones de la naturaleza de la ciencia, particularmente la psicología, dejarían un impacto duradero.

David Hume nació en 1711 en Escocia y asistió a la Universidad de Edinburgo, dejando después de tres años para seguir filosofía. Trató de estudiar derecho en el deseo de su familia, pero la abandonó después de una breve juicio. Después de eso, comenzó a viajar a Inglaterra y Francia, trabajando en su primera publicación llamada 'Un tratado de la naturaleza humana' mientras estaba en una universidad jesuita en Francia. Fue publicado en 1739 en Londres. Hume era una persona altamente escéptica, reduciendo convincentemente cosas como materia, mente, religión y ciencia a una cuestión de impresiones y recuerdos de sentido. Argumentó que la 'mente' es una colección de percepciones mentales y que sin mente no hay libre albedrío. Nunca creyó en la causa y el efecto, argumentando que no eran apoyables.

Immanuel Kant fue otro gran pensador nacido en el año 1724 en Konigsberg, Prusia (actual Kaliningrado, Rusia). Era escocés por descenso y tenía un tipo de educación muy conservadora conocida como pietismo. Asistió a la Universidad de Konigsberg y recibió su doctorado allí. Era un maestro privado, pagado por sus alumnos y esto generalmente significaba una pobre vida y una soltera. Inicialmente, sus intereses estaban en ciencia en los campos de la física, la biología, la geología y la astronomía. En cualquier caso, Kant introdujo la hipótesis nebular, afirmando que al principio los gases giratorios condensados ​​en el sol y los planetas, lo que básicamente se cree que es la realidad hoy en día. Además, reintrodujo la idea de Lucrecio de evolución de la vida vegetal y animal.

Diferencias en el pensamiento filosófico

La ética de los dos hombres contrasta enormemente. Si bien el método filosófico de Hume es experimental y empírico, Kant enfatiza la necesidad de fundamentar la moralidad en un principio priori. Kant basa la moralidad en su concepción de una razón que es práctica en sí misma. La opinión de Hume es que la razón es un "esclavo de las pasiones", diciendo que sentimientos como benevolencia y generosidad son motivaciones morales adecuadas. Kant ve el motivo del deber, un motivo que Hume suele ver como un motivo de retroceso, como expresar exclusivamente el compromiso de un agente con la moralidad y, como tal, transmitir un valor moral especial a las acciones. Aunque el soporte de ética de los dos hombres está en variación en muchos puntos, hay algunas conexiones importantes entre los dos. Compartieron algunos supuestos sobre la moralidad y la motivación.

Resumen:
1. Hume nació y creció en Escocia, mientras que Kant nació y creció en la actualidad Rusia.
2.Los métodos de Hume fueron experimentales y empíricos, mientras que Kant creía en el principio priori.
3.En cuanto a la moralidad, el concepto de Kant era de una razón que en sí misma es práctica, mientras que Hume creía que la razón era solo sobre pasión.
4.Hume era muy escéptico en su filosofía, mientras que Kant estaba más abierto a una crítica especialmente científica.