Diferencia entre Malthus y la teoría de Boserup

Malthus y Boserup tenían opiniones opuestas sobre la relación entre la expansión de la población y el suministro de alimentos.

Que es malthus?

El reverendo Malthus predijo en 1798 que la tasa de crecimiento de la población global inevitablemente daría como resultado una población más grande de lo que podría ser alimentado, porque el número de personas estaba creciendo más rápido que la capacidad del mundo para producir alimentos, y eventualmente habría demasiadas personas para el Comida disponible. Predijo un desastre que incluye hambre y conflicto, después de lo cual la población se recuperaría a un nivel que podría ser sostenido por los alimentos disponibles.

¿Qué es Boserup??

Ester Boserup acuñó la frase "La necesidad es la madre de la invención" en la década de 1960. Ella creía que no importa cuán grande aumentara la población mundial, las personas siempre podrían producir suficientes alimentos para satisfacer sus requisitos. Ella profetizó que cuando el suministro de alimentos del mundo se agotó, las personas responderían con avances técnicos que mejorarían la producción de alimentos. También habría un esfuerzo en toda la población para reducir el consumo de alimentos, lo que 'compraría' tiempo para que se diseñe una solución.

Ninguna idea ha demostrado ser completamente correcta o incorrecta. Las hambrunas han ocurrido en algunos lugares, pero en general, la producción de alimentos ha mantenido el ritmo de la expansión de la población.

Diferencia entre la teoría de Malthus y Boserup: tabla de comparación

Resumen

La teoría maltusiana lleva el nombre de Thomas Malthus, quien propuso que la población mundial está creciendo exponencialmente, mientras que la producción y extracción de recursos globales solo se están expandiendo aritéticamente aritéticamente. Como resultado, él cree que llegará un día en que los recursos de la Tierra ya no podrán alimentar a la población cada vez mayor.

El punto de vista de Boserup se opone. Ella piensa que la población es un recurso en sí mismo. Los humanos tienen la capacidad y el conocimiento para abordar la escasez de recursos mediante el desarrollo de métodos innovadores de extracción y producción de recursos. Nuevos métodos de producción de alimentos, como fertilizantes, tecnología alimentaria, cultivos genéticamente modificados y nuevas técnicas para encontrar reservas de petróleo, todos admiten este punto de vista. La capacidad de carga de la Tierra se incrementa como resultado de esto (a pesar de que se pueden encontrar puntos de crisis en el camino).

Problemas El teorema de la hipótesis maltusiana de Boserup Malthus cree que la población humana es un "sistema cerrado.'Bosrup piensa que la población humana es un' sistema cerrado.'Los recursos alimentarios no se distribuyen de manera justa e igual. Solo las personas más pobres están realmente hambrientas. Las acciones humanas han resultado en la desertificación de vastas franjas de tierra en algunos casos. Malthus no podría haber imaginado los increíbles avances tecnológicos que han ocurrido desde su tiempo. La escasez de alimentos en LEDC conduce a la emigración en lugar de la innovación. La disponibilidad de recursos alimentarios no ha aumentado aritméticamente.'MEDCS es la fuente de innovación, que generalmente no se comparte con LEDCS. Malthus no predijo la internacionalización de los suministros de alimentos. Ambas vistas pueden ser correctas pero de diferentes maneras. Boserup estaba hablando de dificultades culturales y técnicas, mientras que Malthus se refería a restricciones ambientales.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia básica entre los puntos de vista de Malthus y Boserup sobre la relación entre el crecimiento de la población y los recursos??

La cantidad y la expansión de la población, según la teoría maltusiana, están determinadas por la disponibilidad de alimentos y los sistemas agrícolas. Las prácticas agrícolas, según la idea de Boserup, dependen del crecimiento de la población. Cuando no hay suficiente comida para todos, según Malthus, el exceso de población perecerá. La teoría maltusiana lleva el nombre de Thomas Malthus, quien propuso que la población mundial está creciendo exponencialmente, mientras que la producción y extracción de recursos globales solo se están expandiendo aritéticamente aritéticamente. Como resultado, él cree que llegará un día en que los recursos de la Tierra ya no podrán alimentar a la población cada vez mayor.

El punto de vista de Boserup se opone. Ella piensa que la población es un recurso en sí mismo. Los humanos tienen la capacidad y el conocimiento para superar la escasez de recursos mediante el desarrollo de métodos innovadores de extracción y producción de recursos. Nuevos métodos de producción de alimentos, como fertilizantes, tecnología alimentaria, cultivos genéticamente modificados y nuevas técnicas para encontrar reservas de petróleo, todos admiten este punto de vista. El factor de capacidad de la Tierra se incrementa como resultado de esto (a pesar de que se pueden encontrar puntos de crisis en el camino).

¿Qué es Boseruptheory de la población??

Esther Boserup (1920-1999) fue una economista danesa que vivió de 1920 a 1999. Sintió que el crecimiento de la población ocurre de una manera diferente (y más rápida) que la producción de alimentos. Profesó que cuando la población supera el suministro de alimentos, el hambre, el conflicto y la enfermedad inevitablemente resultarán. Esto da como resultado una fuerte caída en la población.

Según Boserup, el aumento de la población es la causa, no el efecto del cambio agrícola, y el cambio más significativo es la intensificación del uso de la tierra. Según Boserup, la expansión de la población es independiente de la disponibilidad de alimentos, y el crecimiento de la población es una causa de cambios agrícolas. Las interrelaciones entre el cambio de población y el desarrollo económico, así como entre el aumento de la población y el suministro de alimentos, se han estudiado ampliamente. Sin embargo, ha habido poca discusión sobre el impacto del crecimiento de la población en el uso de la agricultura, la tecnología y la tenencia de la tierra, y se ha asumido en su mayor parte que las consecuencias son negativas, lo que lleva a la sobrepoblación: subdivisión agrícola y fragmentación, caída de salarios reales, falta de tierra y subempleo, erosión del suelo y sobra.

¿Qué creía Boserup sobre la población y los recursos??

Esther Boserup (1920-1999) fue una economista danesa que vivió de 1920 a 1999. Sintió que el crecimiento de la población ocurre de una manera diferente (y más rápida) que la producción de alimentos. Profesó que cuando la población supera el suministro de alimentos, el hambre, el conflicto y la enfermedad inevitablemente resultarán. Esto da como resultado una fuerte caída en la población. La hipótesis boserupiana, que apareció en 1965, propuso una justificación alternativa. Esta hipótesis se basó en la premisa de que el aumento de la población beneficia a las personas porque les alienta a encontrar formas innovadoras de obtener más alimentos cuando se agotan los recursos.

Los recursos naturales del planeta están siendo agotados a un ritmo alarmante por la población en rápido aumento del mundo. Según la red de huellas globales, el mundo actualmente requiere 1.6 Tierras para satisfacer la demanda de recursos naturales, y este número podría subir a 2 planetas para 2030. Las naciones avanzadas (AC) tienen los mayores niveles de uso de recursos, y si todos en la tierra vivieran como estadounidenses, se requerirían cinco planetas. Aunque muchas naciones establecidas están comenzando a reducir su consumo, los países emergentes y en desarrollo (EDC) continúan industrializando y consumiendo más.