Diferencia entre la Ley MRTP y la Ley de Competencia

Ley de monopolios y prácticas comerciales restrictivas (MRTP), 1969 fue revocado y reemplazado por Ley de competencia, 2002. La Ley MRTP se promulgó para tratar con prácticas comerciales monopolísticas, restrictivas e injustas, pero debido a ciertas limitaciones, se introdujo la Ley de Competencia, lo que cambió el enfoque de frenar los monopolios a la promoción de la competencia.

Ambos actos se aplican a toda la India, excepto al estado de Jammu y Cachemira. Mientras que el antiguo acto pertenece al período previo a la liberalización, el nuevo acto entró en vigor después de la liberalización. El arreglo y el lenguaje del nuevo acto son mucho más simples que el anterior.

En otras palabras, la Ley de Competencia es una mejora sobre la Ley MRTP. Entonces, hay grandes diferencias entre los dos con respecto al alcance, el enfoque, el propósito, etc.

Contenido: Ley MRTP vs Competition Act

1. Cuadro comparativo
2. Definición
3. Diferencias clave
4. Conclusión

Cuadro comparativo

Definición de la Ley MRTP

La Ley MRTP o de otra manera conocida como Ley de Prácticas Comerciales Monopolistas y Restrictivas, fue la primera vez, la ley de competencia en India, que entró en vigencia en el año 1970. Sin embargo, se sometió a enmienda en diferentes años. Apuntó a:

• Controlar y regular la centralización del poder económico.
• Control de monopolios, prácticas comerciales restrictivas e injustas.
• Prohibir actividades monopolistas

Además, la Ley hace una distinción entre las prácticas comerciales monopolísticas y las prácticas comerciales restrictivas, resumidas como bajo:

1. Prácticas monopolísticas: Las prácticas adoptadas por la empresa, debido a su dominio, que dañan el interés público. Incluye:
   • Cobrar precios irrazonablemente altos.
   • Política disminuye la competencia existente y potencial.
   • Restringir la inversión de capital y el desarrollo técnico.
2. Prácticas restrictivas: Los actos que evitan, distorsionan o restringen la competencia son prácticas restrictivas. Estos son adoptados por algunas firmas dominantes con un acuerdo para obstaculizar el crecimiento de la competencia, llamado Cartelización. Incluye:
   • Restringir la venta o compra de bienes a/de personas especificadas.
   • Atacada, yo.mi. forzar al cliente a comprar un producto en particular, para comprar otro producto.
   • Restringir áreas de venta.
   • Boicotear
   • Formación de carteles
   • Precios abusivos

Definición de acto de competencia

La Ley de Competencia, 2002 está destinada a crear una comisión que evite actividades que afecten negativamente la competencia e inicien y mantengan la competencia en la industria. Además, tiene como objetivo proteger el interés del consumidor y corroborar la libertad de comercio. La comisión está facultada para:

• Prohibir ciertos acuerdos: Los acuerdos que son de naturaleza anticompetitivos están prohibidos. Incluye:
  • Arreglo de atado
  • Negarse a tratar
  • Tratos exclusivos
  • Mantenimiento del precio de reventa
• Abuso de la posición dominante: Incluye actividades como limitar la producción de bienes o servicios, la imposición de condiciones injustas o participar en actividades que conducen a la negación del acceso al mercado.
• Regulación de la combinación: Regula las actividades de las combinaciones, yo.mi. fusiones, adquisición, amalgama, que probablemente afecte negativamente la competencia.

El acto se aplica a toda la India, excepto en Jammu y Cachemira. Se promulgó para hacer cumplir la política de competencia en el país y también para detener y penalizar las actividades comerciales anticompetitivas de la empresa y la intervención indebida del gobierno en el mercado.

Diferencias clave entre la Ley MRTP y la Ley de Competencia

Los puntos fundamentales de diferencia entre la Ley MRTP y la Ley de Competencia se dan de la siguiente manera:

1. La Ley MRTP es una ley de competencia, que se creó en India, en 1970 para prevenir la concentración de poder económico en pocas manos. Por otro lado, la Ley de Competencia surgió como una mejora sobre la Ley de MRTP para cambiar el enfoque de controlar el monopolio a iniciar la competencia en la economía.
2. La Ley MRTP es de naturaleza reformatoria, mientras que la Ley de Competencia es punitiva.
3. En la Ley de monopolios y prácticas comerciales restrictivas (MRTP), el dominio de una empresa está determinado por su tamaño. Por otro lado, el dominio de una empresa en el mercado está determinado por su estructura en el caso de la Ley de Competencia.
4. La Ley MRTP se centra en el interés de los consumidores. Por el contrario, la Ley de Competencia se centra en el interés del público en general.
5. En la Ley MRTP, hay 14 delitos, que están en contra de la regla de la justicia natural. Por el contrario, solo hay cuatro delitos enumerados por la Ley de Competencia que viola el principio de la justicia natural.
6. La Ley MRTP no especifica ninguna multa por delitos, pero la Ley de competencia establece la multa por el delito.
7. El lema básico de la Ley MRTP es controlar los monopolios. En contra de esto, la Ley de Competencia tiene la intención de iniciar y mantener la competencia.
8. Ley de monopolios y prácticas comerciales restrictivas (MRTP) requieren que el acuerdo se registre. Por el contrario, la Ley de Competencia no dice en silencio el registro del acuerdo.
9. En la Ley MRTP, el nombramiento del Presidente fue realizado por el gobierno central. Por el contrario, en la Ley de Competencia, el nombramiento de la Presidente fue realizado por el Comité que comprende.

Conclusión

En resumen, los dos actos son diferentes en varios contextos. La Ley MRTP tiene una serie de lagunas y la Ley de Competencia, cubre todas las áreas que la Ley MRTP retrasa. La Comisión MRTP solo juega un papel de asesoramiento. Por otro lado, la Comisión tiene una serie de poderes que promueve el castigo de Suo Moto y los Giros a aquellas empresas que afectan al mercado de manera negativa.