Diferencias entre los planes fiscales de Obama y Romney

Una mirada comparativa a los planes fiscales de Obama y Romney

Se puede encontrar poco terreno común entre los planes fiscales propuestos por el presidente Barack Obama y el candidato presidencial republicano Mitt Romney. Ambos desean simplificar el código tributario, hacer que el crédito fiscal de I + D (investigación y experimentación) sea permanente, ampliar la base impositiva (aumentar los tipos de ingresos y actividades sujetas a impuestos) reduciendo el número de preferencias fiscales y elimine la alternativa Impuesto mínimo. Los medios por los cuales alcanzarían estos objetivos y los argumentos en apoyo de cada posición en contraste. Al analizar comparativo a los objetivos y el punto de vista de cada candidato, está claro por qué hay poca superposición en sus planes de reforma fiscal.

presidente Obama

Obama está a favor de un sistema fiscal progresivo que deprimirá el déficit y mantendrá la mayor parte de la carga fiscal sobre el 1 o 2 por ciento más rico de los estadounidenses. Él cree que el sistema fiscal actual, incluidos los recortes de impuestos de Bush, que están programados para expirar a fines de 2012, es injusto y proporciona un mayor beneficio a los ricos, a expensas de las familias de clase media, permitiéndoles utilizar exenciones, deducciones, deducciones y otras preferencias fiscales para reducir desproporcionadamente su carga fiscal. Es por eso que Obama busca eliminar el impuesto mínimo alternativo, que él cree que carga a las familias de clase media, más que cumplir con su propósito, que es prohibir a los ricos pagar muy poco en impuestos. Obama reemplazaría el impuesto mínimo alternativo con la regla del buffet, lo que requeriría que las personas que ganen $ 1 millón pagan no menos del 30 por ciento de impuestos sobre los ingresos. Además, Obama limitaría las reducciones de impuestos para las parejas que ganan $ 250,000 y los intereses de los impuestos tienen ingresos ordinarios en lugar de a la tasa actual del 15%.

Por el contrario, Romney aboga por la extensión permanente de los recortes de impuestos de Bush 2001 y 2003, mientras que sus motivaciones para apoyar la derogación del impuesto mínimo alternativo son aumentar el ahorro fiscal y reducir el número de preferencias fiscales. El plan fiscal de Mitt Romney impulsa un sistema fiscal más simple, para promover el crecimiento económico a través de la estabilidad de la estructura fiscal (limitar el uso de las preferencias fiscales y hacer que los recortes y créditos de impuestos favorables permanentes), y para aumentar el ahorro de impuestos, para alentar la inversión, los ahorros de jubilación y Por lo tanto, los estadounidenses tienen la capacidad de mantener más de lo que ganan para cumplir con los gastos de vida cotidianos. Hacia estos fines, Romney eliminaría el impuesto sobre el patrimonio, los impuestos asociados con la ley de atención médica de 2010 (para aquellos que cumplen con los umbrales, un 3.8% de impuestos de Medicare sobre los ingresos netos de inversión y un .Impuesto sobre la renta del 9%), y los impuestos sobre el ingreso bruto ajustado (AGT) para aquellos que ganan menos de $ 200,000 en intereses, dividendos y ganancias de capital. Para las personas que ganan más de $ 200,000, mantendría las tasas impositivas actuales sobre intereses, dividendos y ganancias de capital. Para simplificar aún más el código tributario, Romney aplicaría una reducción de impuestos permanente del 20% en las seis tasas de impuesto sobre la renta marginal y reduciría la tasa impositiva corporativa al 25% del 35%.

Para cambiar más la carga fiscal a los estadounidenses más ricos, Obama mantendría las tasas de impuesto sobre la renta actuales para los cuatro niveles impositivos inferiores, mientras que las dos principales verían tasas de 33 y 35 por ciento a 36 y 39.6 por ciento, respectivamente. El plan fiscal de Obama también reduce la tasa impositiva corporativa, reduciéndola al 28%, excluyendo a los fabricantes, lo que pagaría un 25%. En lugar de eliminar el impuesto sobre el patrimonio, como lo haría Romney, Obama devolvería las exenciones patrimoniales y las tasas impositivas a los niveles de 2009.

Romney tiene la intención de que su plan sea "ingresos neutrales" al gravar más tipos de ingresos y actividades, pero a tasas más bajas, con la esperanza de que estos cambios se compensan entre sí. Obama sugiere que se imponga un impuesto mínimo a ganancias en el extranjero, pero ha sugerido que se otorgan incentivos no especificados para impulsar la inversión dentro de Estados Unidos. Romney reemplazaría el actual sistema fiscal "mundial" que grava a las corporaciones en la U.S. Tasa de beneficio obtenida tanto en el país como en el extranjero, con un sistema tributario territorial que alentaría a las empresas multinacionales estadounidenses a traer ganancias a casa y facilitar la creación de empleo.

Reformas fiscales de Obama:

• Baje la tasa de ingresos marginales para todos, excepto los dos principales soportes de impuestos
• Implementar la regla de buffet que requiere que los millonarios paguen al menos el 30% de impuestos sobre los ingresos
• Eliminar las preferencias fiscales que favorecen a los ricos o no benefician igualmente a la clase media
• Aplicar un impuesto mínimo sobre las ganancias en el extranjero
• Aumentar el impuesto patrimonial al 45% en fincas por valor de más de $ 3.5 millones

Reformas fiscales de Romney:

• Aplicar una reducción de impuestos marginal del 20% para todos los soportes fiscales
• Instituto una tasa impositiva corporativa del 25%
• Abogar la transición a un sistema territorial que solo gravaría los ingresos ganados en la U.S.
• Derogar impuestos sobre el patrimonio, 2010 Impuestos sobre la ley de atención médica,
• Hacer que los recortes de impuestos de Bush 2001 y 2003 sean permanentes.