Diferencia entre el utilitarismo acto y el utilitarismo de la regla

Nuestro mundo se rige por reglas, ya sea implícitos o implementados, y al principio nos enseñan a vivir por estas reglas. La sociedad espera que actuemos de tal manera que se ajuste a estas reglas para vivir vidas felices y armoniosas.

Hacemos cosas, cuidadoso de no romper ninguna de las reglas que puedan dañar o causar daño a los demás. Sin embargo, a veces, hacemos las cosas que no de acuerdo con las reglas, sino que lo que sentimos es lo correcto.

Algunas personas creen que es moralmente correcto romper una regla para hacer un bien mayor. Con este argumento, se vuelve moralmente correcto robar comida o medicina para salvar una vida. Pero entonces, ¿también será moralmente correcto matar a un pedófilo para evitar que los niños sean dañados por él?? La discusión y el argumento continúan mientras las personas tengan diferentes puntos de vista sobre la moral y la forma correcta de actuar en la sociedad.

Algunas personas se adhieren a la creencia de que el significado moral de una acción está determinado por su resultado. Creen que el mayor placer del mayor número de personas debería ser el resultado de la acción que hará que la hará moralmente correcta. Esta teoría o creencia se llama utilitarismo.

Hay dos tipos de utilitarismo. Uno es el utilitarismo acto y el otro es el utilitarismo de la regla. Si bien estos dos reflexionan sobre las consecuencias o la utilidad de una acción, son dos puntos de vista diferentes.

El utilitarismo acto es la creencia de que es la acción correcta la que lleva la mayor felicidad al mayor número de personas. Es un concepto que cree que la moralidad de una acción está determinada por su utilidad para la mayoría de las personas, que este acto está de acuerdo con las reglas morales, ya que trae mayor bien o felicidad.

El utilitarismo de la regla, por otro lado, es la creencia de que una acción puede ser moralmente correcta si se ajusta a las reglas que conducirán al mayor bien o felicidad. Se adhiere a la creencia de que la exactitud de una acción está determinada por la exactitud de sus reglas y que si se sigue la regla correcta, se logra el mayor bien o felicidad.

Es un concepto que cree que aunque seguir las reglas no siempre produce el mayor bien, no seguirlo tampoco producirá el mayor bien. Al final, el utilitarismo de las reglas puede convertirse en un utilitarismo de acto porque al romper una regla produce un bien mayor, se puede hacer una sub regla para manejar las excepciones.

Resumen

1. El utilitarismo de acto es la creencia de que una acción se vuelve moralmente correcta cuando produce el mayor bien para el mayor número de personas, mientras que el utilitarismo de reglas es la creencia de que la corrección moral de una acción depende de la exactitud de las reglas que le permite lograr el logro de lograr el El mejor bien.
2. El utilitarismo de acto es la creencia de que está bien romper una regla siempre que traiga un bien mayor, mientras que el utilitarismo de las reglas es una creencia de que incluso si una regla no puede traer un bien mayor, romperlo no.