Diferencia entre Adam Smith y Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Entre los economistas más influyentes y prominentes de los últimos siglos, Adam Smith y Karl Marx, se destacan por sus distintas contribuciones teóricas. En su investigación de cuenca sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones, Adam Smith propuso que el mercado libre, donde los productores son libres de producir tanto como quieran y cobrar a los consumidores los precios que desean, resultaría en los más eficientes y deseables Resultado económico para consumidores y productores debido a la "mano invisible."La justificación de su propuesta era que cada individuo intentaría maximizar su propio beneficio. Al hacerlo, los consumidores solo pagarían tanto o menos de lo que valorarían el beneficio derivado de un bien, y los productores solo se venderían por tanto o más de lo que habrían gastado en producir un bien. En su economía idealista, no habría suministro o demanda excedente o déficit; Los mercados siempre estarían en equilibrio, y los beneficios para los consumidores y los productores se maximizarían. Habría un papel limitado para el gobierno en dicho sistema económico.

En contraste, Karl Marx en su Das Kapital razonó que los trabajadores serían explotados por cualquier capitalista o propietarios de fábricas, ya que el sistema capitalista proporciona una ventaja inherente a los ya ricos y una desventaja para los segmentos de la sociedad ya pobres de la sociedad. Los ricos se enriquecerían y los pobres se pondrían más pobres. Además, el "capitalista" siempre está en una mejor posición para negociar un salario bajo para sus trabajadores, argumentó. Una de sus teorías notables y más polémicas, la teoría laboral del valor, afirma que el valor de un bien o servicio está directamente conectado a la cantidad de mano de obra requerida para su producción. Curiosamente, Karl Marx también tenía sus propias ideas políticas drásticas que estaban lejos de las de Adam Smith's.

Adam Smith

Marx postuló que las dos clases en una sociedad, la burguesía y el proletariado, permanecerán atrapadas para siempre en sus respectivas clases debido a la naturaleza misma del capitalismo. La rica burguesía propietaria de la capital no solo posee las fábricas, sino que domina los medios de comunicación, las universidades, el gobierno, la burocracia y, por lo tanto, su control sobre un estatus social elevado es inmutable. Por el contrario, los pobres, la clase trabajadora o el proletariado carecen de cualquier medio efectivo de tener recompensas por su trabajo duro. El remedio para este problema, en opinión de Karl Marx, era que el proletariado se revuelva y creara un nuevo orden social donde no habría distinción entre segmentos de la sociedad; No habría clases como tales. La propiedad colectiva de todo el capital para la producción garantizaría, sugirió Marx, una distribución equitativa de la riqueza.

Si bien Adam Smith sostuvo que el sistema económico más ideal es el capitalismo, Karl Marx pensó lo contrario. Adam Smith también se opuso a la idea de la revolución para restaurar la justicia para las masas porque valoraba el orden y la estabilidad sobre el alivio de la opresión. Marx se adhirió fuertemente a la idea de que el capitalismo conduce a la codicia y la desigualdad. Inherente a la idea de la competencia es la codicia, opina Karl Marx, lo que causaría inestabilidad e injusticia inherentes en una sociedad. El comunismo ofreció el mejor modelo, tanto político como económico, con su propiedad colectivista, producción y características de planificación central destinadas a distribuir la riqueza de manera equitativa y eliminar las distinciones entre la burguesía y el proletariado, según Marx, según Marx, según Marx, según Marx, según Marx. Smith no puso el foco en las propiedades de la tierra o las riquezas de la aristocracia como Marx. Smith elaboró ​​cómo una persona podía obtener beneficios económicos acorde a su esfuerzo y, por lo tanto, se suma a la riqueza agregada de una economía. Él creía que en una economía de libre mercado, un individuo podría ganar y gastar en un mercado libremente, y permitiría que un trabajador actúe como consumidor también. Cuando un trabajador compraba bienes y servicios, luego conduciría a ganancias para otro agente económico, un productor o un consumidor de bienes o servicios económicos, y aumentaría aún más la actividad económica. Según Smith, muchos otros miembros de la sociedad disfrutarían los beneficios para un agente económico individual a través de un "efecto de goteo" ya que el trabajador original gastaría dinero, lo que sería ganado por otro productor de bienes o servicios, lo que permitiría el segundo agente económico en ganar y luego gastar dinero, y el ciclo continuaría, lo que ayudaría a la economía varias veces más de lo que puede parecer a primera vista.

En contraste, Karl Marx teorizó que el capitalismo está intrínsecamente vinculado a una sociedad inequitable donde la segmentación de la sociedad según la "clase" sería permanente y rígida. Alguien nacido en la clase del proletariado siempre estaría atrapado en esta clase, y alguien nacido en la burguesía siempre disfrutaría de los beneficios de la aristocracia a expensas del proletariado. Pensó que el proletariado estaría buscando maximizar sus propias ganancias y, a su vez, mantener los salarios de la clase trabajadora lo más bajo posible, atrapando así a los miembros de la clase trabajadora en un círculo vicioso de pobreza o indigencia de que nunca pueden escapar de.

Una de las fallas con el capitalismo que Karl Marx descubrió fue la tendencia de cada agente económico a maximizar sus ganancias. Sostuvo que el valor agregado de un trabajador es más que el salario que gana; la diferencia es las ganancias que disfrutan el capitalista. Al eliminar por completo a los capitalistas, su sistema económico ideal sería más equitativo, justo y justo que el capitalismo sin obstáculos sin intervención gubernamental, propiedad privada de propiedad, competencia, etc.

En conclusión, mientras que tanto Adam Smith como Karl Marx acordaron algunas ideas centrales, diferían en el método de producción de bienes y servicios y distribución de recursos. Mientras que Karl Marx llegó a sugerir la revolución del proletariado contra la burguesía para una sociedad más justa y equitativa, Adam Smith prefirió la estabilidad y la paz sobre la revolución. Si bien la sociedad ideal prevista de Adam Smith no distribuiría los recursos de manera equitativa ni eliminaría los niveles de riqueza en busca de las diferentes clases de una sociedad, la economía ideal de Marx produciría, según las directivas de una autoridad central, y distribuir recursos de acuerdo con las necesidades del público. En su economía ideal, Marx imaginó la eliminación de las distinciones de clase y una valoración apropiada del esfuerzo de un trabajador, lo que no es posible en una sociedad capitalista en presencia de capitalistas que buscan ganancias que privan a los trabajadores de su participación total de ganancias, según Marx, según Marx.