Diferencia entre el impuesto al carbono y el límite y el comercio

Si bien hoy hay un gran énfasis en las energías renovables y limpias, los combustibles fósiles todavía se usan en gran medida en el sector industrial y continúan representando la causa de las emisiones de invernadero y la contaminación. Los gobiernos de todo el mundo han implementado una serie de estrategias para reducir la contaminación y abordar el cambio climático. Las dos estrategias clave utilizadas para reducir las emisiones de carbono son el impuesto al carbono y la estrategia de tapa y comercio. En el primer caso, los gobiernos cobran una tarifa a las empresas y hogares que emplean combustibles fósiles, alentándolos a invertir en tecnologías más limpias. En un sistema de tapa y comercio, los gobiernos imponen un límite, que disminuye cada año, en el nivel general de contaminación del carbono en la industria. Los contaminadores que exceden su cuota asignada pueden comprar cuotas no utilizadas de otras compañías. Ambas estrategias han demostrado ser efectivas y ambos sistemas abordan un problema real en el mundo actual, presionando el uso de energías más limpias y renovables y la reducción de gases de efecto invernadero.

¿Cuál es el impuesto al carbono??

Un impuesto al carbono es una tarifa impuesta a las empresas y hogares en algunos casos destinados a reducir las emisiones de invernadero. El impuesto se aplica a cada unidad de emisiones de gases de efecto invernadero y se establece evaluando el daño vinculado a cada unidad de contaminación, así como al costo asociado con el control y la evaluación de esa contaminación. Al tener que pagar un impuesto, se alienta a las empresas a reducir las emisiones y optar por los tipos de energías más limpias. Encontrar el nivel correcto para el impuesto al carbono es clave: si el impuesto es demasiado alto, podría afectar la economía del país, afectando los empleos y las ganancias, mientras que si es demasiado bajo no sería un inventivo lo suficientemente fuerte para reducir las emisiones. Al mismo tiempo, es más probable que un alto impuesto empuja a las empresas y los hogares a buscar fuentes de energía alternativas y más limpias, que aumenten al mismo tiempo la demanda de productos más limpios de los consumidores de masas.

¿Qué es la gorra y el comercio??

Un sistema de tapa y comercio es una alternativa al impuesto al carbono para reducir las emisiones de invernadero. Este sistema establece un límite máximo en la contaminación y distribuye cuotas o permisos de emisiones entre los contaminadores (principalmente empresas grandes). Los permisos se obtienen a través de una subasta o asignación inicial, y las empresas deben tener un permiso para cada unidad de emisión que crean. Las cuotas también se pueden negociar con otras empresas, lo que significa que los contaminadores pesados ​​pueden comprar permisos adicionales de empresas que pueden reducir su impacto ambiental más rápidamente. En este escenario, los fundamentos del mercado (oferta y demanda) determinan el precio de los permisos, lo que significa que cuando hay poca oferta y alta demanda el precio de los aumentos de contaminación exponencialmente. En un sistema de tapa y comercio, el límite de la contaminación disminuye gradualmente cada año.

Similitudes entre el impuesto al carbono y el tapa y el comercio

El impuesto al carbono y el sistema de tapa y comercio son dos sistemas efectivos para reducir las emisiones de invernadero y promover el uso de energías limpias y renovables. Si bien hay algunas diferencias entre los dos, el impuesto al carbono y el sistema de tapa y comercio tienen una serie de aspectos en común e incluso pueden ser complementarios. Algunas de las similitudes clave entre los dos se enumeran a continuación:

1. Ambos abordan un problema social y ambiental clave al poner un precio en el carbono: Cortar las emisiones de invernadero reduciendo el uso de combustibles fósiles es el objetivo principal tanto del impuesto al carbono como del sistema de tapa y comercio. Ambas estrategias se han formulado como una respuesta al cambio climático y la contaminación;
2. Ambos generan ingresos para el gobierno: En el caso del impuesto sobre el carbono, el gobierno genera un lugar mediante la aplicación de una tarifa en cada unidad de emisiones de invernadero generadas por una empresa, mientras que en un sistema de capitalización se recauda el dinero a través de subastas y cotas comerciales. La cantidad de dinero recaudado se fija en el caso del impuesto al carbono, mientras que varía según el rendimiento de las empresas en el sistema de capitalización y comercio; y
3. Ambos apuntan a una cantidad limitada de empresas y hogares: Tanto el impuesto al carbono como el sistema de transporte y el comercio tienen como objetivo reducir las emisiones de invernadero atacando a los más grandes contaminadores de la industria. Por lo tanto, las restricciones se aplican a grandes empresas y empresas, mientras que los hogares individuales están menos afectados.

¿Cuál es la diferencia entre el impuesto al carbono y el límite??

El impuesto al carbono y el sistema de tapa y comercio son dos formas en que el gobierno aborda la contaminación e intenta reducir las emisiones de invernadero. En general, se cree que un sistema fiscal es más simple y efectivo, pero la evidencia sugiere que un sistema mixto a menudo produce mejores resultados. La combinación del impuesto y los sistemas de límite y comercio es la opción preferida por algunos gobiernos, ya que el impuesto garantiza una corriente fija de ingresos, mientras que el límite y el comercio garantizan el logro de los objetivos ambientales.

A continuación se enumeran algunas de las diferencias clave entre el impuesto al carbono y el tapa y el comercio:

1. Ingresos vs entorno: Si bien tanto el impuesto al carbono como el sistema de tapa y comercio tienen como objetivo reducir las emisiones de invernadero, utilizan un enfoque diferente y producen resultados ligeramente diferentes. En el caso del impuesto al carbono, hay un ingreso fijo, ya que se espera que las empresas paguen el impuesto sobre cada unidad de emisiones, mientras que el nivel de contaminación está determinado por las fuerzas del mercado, ya que no existe un límite real en las emisiones. Por el contrario, en el caso de un sistema de límite y comercio, el gobierno impone una limitada en las emisiones, pero no hay ingresos fijos ya que el precio de los permisos y cuotas está determinado por los fundamentos del mercado (oferta y demanda); y
2. Papel de la empresa: En ambos casos, las empresas y los hogares disfrutan de una cierta flexibilidad. En el caso del impuesto al carbono, las empresas pueden decidir cuánto están dispuestos a pagar y reducir o regular sus emisiones en consecuencia. Algunas empresas pueden decidir que pagar un impuesto al carbono es económicamente más conveniente que reducir las emisiones, mientras que, en el caso de un sistema de límite y comercio, las empresas pueden decidir comerciar la mayoría de sus cuotas o aprovechar las tendencias del mercado para obtener mayores retornos para sus permisos de emisiones no utilizados.

Impuesto al carbono vs límite y comercio

El impacto del impuesto al carbono y el límite de la economía de un país es significativo. Al mismo tiempo, el desempeño de la economía afecta la forma en que las empresas cumplen con sus obligaciones. El impuesto al carbono y el sistema de límite y el comercio no se pueden entender sin analizarlos dentro de un contexto más amplio y sin evaluar su tasa de éxito.

Impuesto de carbono vs Cap-and-Trade: Forma tabular

Resumen del impuesto al carbono vs Cap-and-Trade

Reducir las emisiones de invernadero y abordar el cambio climático es una prioridad para la mayoría de los gobiernos. Estos objetivos se pueden lograr implementando una serie de políticas y educando a sociedades y negocios.

Dos de las políticas clave elegidas por los gobiernos son el impuesto al carbono y el sistema de tapa y comercio. En el caso del impuesto al carbono, las empresas y los hogares deben pagar una cantidad predeterminada de dinero por cada unidad de emisiones de invernadero.

Por el contrario, en un sistema de tapa y comercio, las empresas se asignan un cierto número de cuotas de emisiones, que se pueden distribuir a través de una subasta inicial.

Las empresas que usan su asignación completa pueden comprar cuotas no utilizadas por otras compañías, y el precio de los permisos está determinado por el mercado de los fundamentos.

Ambos métodos han demostrado ser efectivos para reducir las emisiones y promover el uso de energías más limpias y renovables.

El impuesto sobre el carbono es utilizado por Suecia y se implementó en algunos gobiernos locales en Canadá y Estados Unidos, mientras que el sistema de límite y comercio es la elección preferida de la Unión Europea, Tokio y los Estados Unidos.

En la mayoría de los casos, el gobierno implementa enfoques mixtos y crea una serie de políticas para abordar el problema de manera integral y efectiva.