Diferencia entre el impuesto al carbono y el esquema de comercio de emisiones

El cambio climático sigue siendo uno de los principales desafíos que enfrentamos hoy. Aunque se desconoce la magnitud de sus efectos, está claro que cada parte del mundo se verá afectada de una forma u otra, y que los daños superan cualquier beneficio potencial sin duda. El interés público general en los problemas de calentamiento global ha dejado a los legisladores sin opción que liderar la negociación de la reducción de emisiones de gas. Esto se debe a que estas emisiones de gas contribuyen al agotamiento de la capa de ozono. También causan cambios climáticos globales y otros casos, lluvia ácida y otros problemas ambientales perjudiciales. Para frenar las emisiones de carbono, el esquema de comercio de emisiones y el impuesto sobre el carbono son algunas de las herramientas utilizadas por los reguladores, en un intento por reducir las emisiones.

¿Qué es el impuesto al carbono??

El impuesto al carbono es formas de impuesto de contaminación que transfiere una tarifa sobre el uso, producción o distribución de contaminantes ambientales, y se basa en muchos contaminantes. En un intento por controlar el nivel de emisión, el gobierno tiene un cierto precio basado en la cantidad de carbono, que luego se traduce en un impuesto sobre petróleo, gas natural o electricidad. Debido a que este impuesto es costoso, se alienta a las personas comerciales, individuos y servicios públicos a reducir el uso o buscar fuentes de energía alternativas.

Un impuesto al carbono tiene varias ventajas:

• Proporciona un incentivo claro del mercado para reducir las emisiones al tiempo que permite que el mercado decida cuándo y dónde se deben reducir las emisiones.
• Fácil de establecer y administrar. Esto facilita ser incorporado en los sistemas fiscales existentes.
• Proporciona una fuente significativa de ingresos para los gobiernos.
• Proporciona un precio de carbono conocido, por lo tanto, proporciona una considerable certeza de precios. Esto ayuda a comercio de inversiones.

Sin embargo, tiene varias desventajas:

• No garantiza un resultado específico de reducción de emisiones, a diferencia del esquema de comercio de emisiones.
• No es muy adecuado para lugares donde la demanda de emisión es insensible al precio
• Se requiere un alto impuesto de carbono para ofrecer una reducción significativa de emisiones por la cual los altos impuestos enfrentan mucha resistencia política.
• Algunos contaminadores pueden estar dispuestos a pagar el impuesto en lugar de reducir la emisión.

¿Qué es el esquema de comercio de emisiones??

Un ETS es un marco que funciona estableciendo un límite en las emisiones. También requiere que los emisores obtengan un permiso para un nivel de emisiones. El nivel del límite aquí es un factor determinante para el número de permisos disponibles. En este caso, si los emisores no tienen un permiso, se les requiere reducir el nivel de emisiones. Alternativamente, podrían comprar un permiso de alguien que luego debe detener las emisiones.

El costo de las emisiones en ETS es igual al precio de vender o comprar un permiso. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el nivel de emisiones está determinado por el límite, por lo tanto, el precio es causado por los recortes de las emisiones. El precio no causa los límites generales en las emisiones.

Similitudes entre el impuesto al carbono y el esquema de comercio de emisiones

• Ambos están regulados por el gobierno
• En ambos, los mercados juegan un papel importante en la determinación de cuánto se reduce la cantidad de emisión para el impuesto al carbono. El mercado también determina el precio del carbono en ETS.
• Ambos aumentan los ingresos del gobierno
• Ambos pueden tener efectos negativos sobre el crecimiento de los ingresos y la productividad

Diferencias entre el impuesto al carbono y el esquema de comercio de emisiones

1. Certeza de los precios

En el impuesto sobre el carbono, las empresas tienen certeza sobre el precio de las emisiones de carbono, mientras que en el esquema de negociación de emisiones, el precio de las emisiones no es constante y puede ser volátil.

2. Nivel de emisiones

El nivel de emisiones varía en el impuesto al carbono. Sin embargo, este no es el caso en el esquema de comercio de emisiones, ya que hay un límite establecido en el nivel final de emisiones.

3. Modo de control

En el impuesto al carbono, el gobierno establece un precio por tonelada de carbono emitido y luego lo traduce en un impuesto sobre petróleo, gas natural o electricidad. Sin embargo, en ETS, el límite de emisión se establece ofreciendo permisos para cada tonelada de dióxido de carbono producido, por lo tanto, pueden emitir una cantidad establecida que se otorga al nivel de emisiones que producen.

Impuesto al carbono vs. Esquema de comercio de emisiones: tabla de comparación

Impuesto al carbono vs. Esquema de comercio de emisiones

En un intento por frenar las emisiones, las personas comerciales, las personas y las entidades deben apoyar el esquema de comercio de impuestos y emisiones de carbono, en un intento por conservar el medio ambiente. Pueden hacerlo adhiriéndose a las reglas establecidas, en función de la cantidad de emisión que está permitida en la región de operación.