Diferencia entre el derecho consuetudinario y el derecho civil

Es un hecho que las leyes varían de un país a otro, aunque no es sorprendente ver que la mayoría de los sistemas legales hoy en día generalmente observan derecho consuetudinario y derecho civil. En este artículo, descubriremos qué tan diferentes son estos términos.

Definiciones

Getty Images/Ojo Images/Chris Ryan

A ley común El sistema legal se basa en la jurisprudencia o las decisiones de casos anteriores, y no en la ley promulgada, la ley religiosa o la ley de capital. Los jueces de derecho consuetudinario basan sus decisiones en las decisiones de sus predecesores sobre las controversias reales en lugar de depender de los estatutos para aplicar la ley. Aquí, los jueces buscan informes de leyes y están obligados a adherirse a los precedentes, o casos previamente decididos en los que los hechos y circunstancias son fundamentalmente similares. En otras situaciones, los jueces tienen el mandato de crear leyes estableciendo un precedente. Una vez que esto sucede, la nueva ley se convierte en el precedente de que los tribunales futuros están obligados a defender estrictamente.

Aunque los tribunales superiores no necesariamente siguen todas estas decisiones, aún pueden tener cierta autoridad persuasiva en los procedimientos. Todos los ciudadanos e incluso funcionarios gubernamentales de alto rango están sujetos al derecho consuetudinario.

Ley civil También se conoce como ley civil, o ley romana, y se basa en principios básicos o códigos legales como la fuente fundamental de la ley. Por lo tanto, la ley civil está codificada, en contraste con el derecho consuetudinario, que se basa en fallos judiciales anteriores. También diferencia la jurisprudencia como secundaria mientras está sujeto a regulaciones legales. Estos códigos legales integrales se actualizan constantemente para que puedan cubrir todos los asuntos que pueden llevarse a los tribunales, incluido el procedimiento legal que se aplicará y el castigo correspondiente por cada delito.

En un tribunal de derecho civil, es el papel del juez construir los hechos que rodean el caso y aplicar la disposición apropiada en el Código Legal. El juez debe trabajar dentro del marco de este código legal en relación con su papel en presentar los cargos formales, investigar el asunto y, en última instancia, decidir sobre el caso. Por lo tanto, el papel de un juez en la elaboración de las leyes civiles es menos significativo en comparación con los roles de los legisladores y los académicos legales a cargo de redactar e interpretar estos códigos.

Derecho consuetudinario versus derecho civil

La diferencia más crítica entre la ley común y civil proviene de la fuente de la ley. En el derecho consuetudinario, los hechos se basan en leyes de casos o precedentes legales, mientras que el derecho civil se basa fundamentalmente en las leyes codificadas o la legislación promulgada.

La definición de derecho consuetudinario es suficiente para decirle que los jueces en este sistema legal desempeñan un papel importante en la creación de leyes. Si bien los tribunales de derecho consuetudinario pueden referirse a la legislación, los casos judiciales toman el puesto delantero. En un tribunal de derecho civil, las leyes se crean por legislación, mientras que las leyes de casos sirven como pautas. El papel del juez en un tribunal de derecho consuetudinario suele actuar como un "árbitro" entre dos abogados que presentan argumentos de sus casos. En la mayoría de los casos, el juez o el jurado escucharían los argumentos para llegar a un veredicto para el caso. En un tribunal de derecho civil, el juez asume un papel más activo, recaudando los hechos que rodean el caso "investigando" a los abogados de ambas partes. La acción apropiada se toma de acuerdo con las leyes codificadas.

Cuadro comparativo