Diferencia entre DSR y AODV

DSR vs AODV

El enrutamiento de fuente dinámica (DSR) y el enrutamiento del vector de distancia de distancia ADHOC (AODV) son protocolos de enrutamiento para redes inalámbricas de malla/AD HOC. Ambos protocolos emplean diferentes mecanismos que dan como resultado niveles de rendimiento variados. DSR y AODV se pueden comparar y evaluar según la relación de entrega de paquetes, la carga MAC normalizada, la carga de enrutamiento normalizada y el retraso promedio de extremo a extremo al alterar el número de fuentes, la velocidad y el tiempo de pausa.

Tanto DSR como AODV son protocolos impulsados ​​por la demanda que forman una ruta a pedido cuando una computadora de transmisión desea una ruta. La principal diferencia entre DSR y AODV es la función de enrutamiento de origen. El DSR se basa en el enrutamiento de origen en el que toda la información de enrutamiento, como se mantiene en los nodos móviles,. El DSR calcula las rutas y también las actualiza. El enrutamiento de origen es una técnica en la que el remitente del paquete identifica la secuencia completa del nodo en la que el paquete tiene que pasar. El remitente del paquete enumera la ruta en el encabezado del paquete para que el siguiente nodo al que debe transmitirse el paquete puede ser identificado mediante la dirección en el camino al host de destino. El AODV utiliza una combinación de un mecanismo DSR y DSDV. Utiliza el descubrimiento de rutas y el mantenimiento de la ruta de un enrutamiento DSR y lúpulo por salto, periódicos, números de secuencia de DSDV. El AODV supera fácilmente el conteo de los problemas de Ford Infinity y Bellman, y también proporciona una convergencia rápida cada vez que se altera la topología de la red ad hoc.

Cuando DSR y AODV se analizan utilizando un parámetro de relación de entrega de paquetes variando el tiempo de pausa en los intervalos de 0, 10, 20, 40, 100, los resultados obtenidos para ambos protocolos de enrutamiento a la demanda se ven similares.

La carga de enrutamiento normalizada se analiza para ambos protocolos al variar los tiempos de pausa. Los valores para el protocolo DSR fueron menores en comparación con el AODV que muestran resultados bastante estables incluso después de aumentar el número de fuentes. Si la carga de enrutamiento normalizada es estable, el protocolo se considera escalable. La sobrecarga de enrutamiento para AODV es principalmente de las solicitudes de ruta. DSR encuentra la ruta en el caché como resultado del almacenamiento en caché agresivo. Esto ayuda a evitar un proceso de descubrimiento de ruta frecuente en DSR, disminuyendo así la sobrecarga de enrutamiento para DSR en comparación con AODV.

La carga MAC normalizada se analiza variando diferentes tiempos pausados. Los valores para AODV son menores en comparación con DSR cuando se analizan durante tiempos de pausa más bajos.

Cuando se trata de comparación de rendimiento entre los dos protocolos, el estallido de la caché y la sobrecarga de MAC alta degradan el rendimiento de DSR en escenarios de alta movilidad. En escenarios de menor modificación, el rendimiento de DSR es mejor que AODV, ya que la ruta siempre se encuentra rápidamente en la caché evitando el proceso de descubrimiento de ruta.

Resumen:

1. DSR tiene menos sobrecarga de enrutamiento que AODV.

2. AODV tiene una sobrecarga de Mac menos normalizada que DSR.

3. DSR se basa en un mecanismo de enrutamiento de origen, mientras que AODV utiliza una combinación de

Mecanismos DSR y DSDV.

4. AODV tiene un mejor rendimiento que DSR en escenarios de mayor modificación.

5. DSR tiene procesos de descubrimiento de ruta menos frecuentes que AODV.