Diferencia entre FSC y SFI

FSC vs SFI

FSC, Sistema de certificación del Consejo de Administración Forestal y SFI, la iniciativa forestal sostenible de la American Forest & Paper Association son sistemas que fueron desarrollados por grupos de gestión que representan el medio ambiente y los bosques.

Para la protección a largo plazo del bosque del norte de Nueva York, New Hampshire, Vermont y Maine, se hicieron esfuerzos especiales para implementar estándares de "silvicultura sostenible". Estos esfuerzos se iniciaron a medida que la preocupación pública estaba creciendo sobre la calidad de la madera, la pérdida de diversidad en el bosque y los valores estéticos debido a las prácticas forestales que eran insostenibles. Se desarrollaron sistemas de certificación y sistemas de auditoría para ayudar a proteger los bosques, y estos dos sistemas, FSC y SFI, son dos de los sistemas más destacados.
Los objetivos principales de los sistemas de auditoría son:

Son responsables de asegurar al público que un propietario está demostrando un compromiso total hacia un bosque económicamente viable y ecológicamente saludable.
Proporcionan consejos sobre cómo desempeñarse mejor en el futuro y proporcionan una evaluación individual de su gestión actual.
Son responsables de garantizar el respeto por la cultura y los derechos de las comunidades locales y los pueblos indígenas.

Diferencias

El FSC requiere una auditoría de terceros. El SFI no requiere una auditoría de terceros.
Las mediciones de FSC se basan en el rendimiento. Cuando se adoptan los sistemas de gestión de SFI, pueden o no traer cambios de rendimiento.
Muchos indicadores ecológicos que son muy detallados y de naturaleza integral se utilizan para el FSC. Los indicadores utilizados para el SFI son generales y opcionales.
Las pautas seguidas por el FSC son más estrictas cuando se trata de mantener bosques viejos, mantener especies genéticamente mejoradas y especies exóticas, estándares para uso químico en bosques y reglas estrictas hacia los bosques que se convierten en plantaciones. El SFI tiene estándares pero no son muy estrictos.
El FSC se centra principalmente en comunidades locales y personas indígenas que mantienen su cultura exclusiva y hace todo lo posible para establecer estándares para respetarlos. Se ha visto que el SFI no se centra tanto en estas comunidades.
El FSC proporciona a los procesadores, consumidores y minoristas un sistema de etiquetado particular y una certificación de la cadena de custodia que les permite asegurarse de que la madera que esté utilizando proviene de un bosque que está bien administrado. El SFI no proporciona ningún sistema de certificación o etiquetado que coincida con el sistema FSC.
Se requiere una auditoría anual para el sistema FSC. El SFI no se requiere tal auditoría anual.
El FSC requiere un informe público obligatorio por parte de las empresas que están certificadas de acuerdo con el sistema, las operaciones forestales bien administradas. El SFI no requiere ningún informe público. Se ha visto que el FSC es definitivamente más transparente en sus operaciones que el SFI, aunque ambos son realmente importantes ya que dos iniciativas principales hechas para proteger los bosques.

Resumen:

1.Hay muchas diferencias entre el FSC y SFI. La principal diferencia es la forma en que operan.
2.El FSC es más transparente, más centrado en respetar a las comunidades locales, tiene reglas más estrictas para administrar y proteger los bosques, y requiere auditorías anuales para asegurarse de que el público conozca las empresas que participan en la gestión de los bosques. El SFI tiene el mismo objetivo de proteger los bosques, pero es menos transparente y tiene estándares más indulgentes para lograr sus objetivos.