Diferencia entre KMS y Mak

Activador de KMS

KMS VS. Mak

Los sistemas operativos recientes de Windows, particularmente Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 y Office 2010, utilizan una tecnología de activación llamada activación de volumen, que permite la automatización de activación que es transparente tanto para los clientes de licencias de volumen como para los usuarios finales. La activación del volumen puede usar el modelo del servicio de administración de claves (KMS) o el modelo de clave de activación múltiple (MAK) para activar dichos sistemas. Los clientes pueden usar ambos o cualquiera de los modelos. La principal diferencia está en el tipo de clave empleada en el proceso de activación. Agregue a eso algunas consideraciones prácticas como el tipo de organización, el tamaño de la red y las versiones del sistema operativo, entre otras, entre otras.

KMS se lanzó justo después de la tecnología de clave de licencia de volumen, que no requirió activación en absoluto. KMS requiere activación, pero permite a los clientes hacer esto dentro de su propia red, sirviendo como una ubicación central donde todos los clientes adquieren una clave de activación. Está diseñado específicamente para clientes empresariales y es más compatible con Vista y Windows 2008. Mak, por otro lado, requiere solo una activación única con algún soporte de los servicios de activación alojados de Microsoft o un servidor proxy MAK.

La activación con Mak es posible a través de una clave alfanumérica única capaz de activar un número específico de computadoras. En lo que respecta a la instalación, KMS resulta más conveniente, ya que permite que la computadora la detecte automáticamente a través de DNS. Un requisito previo es un DNS dinámico con soporte de registro SRV; Sin él, se puede requerir acceso manual e individual al registro de los clientes para localizar el KMS local. Con los requisitos previos MET, no se requiere más configuración del cliente para la activación tras la instalación, incluso con PC recién instaladas, mientras estén dentro de la red.

La activación de Mak necesita una gran supervisión durante el proceso de instalación y activación. Cada PC agregada para la activación es igual a la configuración individual. Sin embargo, MAK no necesita acceso a Internet a la activación completa. Del mismo modo, KMS también es capaz de finalizarse sin más cambios en el firewall. El requisito principal es para asegurar que el host KMS puede conectarse a los servidores de licencias de volumen de Microsoft.

En términos de capacidad de activación y vencimiento, MAK es más ventajoso que KMS. El primero tiene una activación única y no expiradora y no requiere actualizaciones frecuentes con las claves del producto, lo que proporciona una mejor seguridad contra la falla de activación. El único inconveniente está en su número limitado de activación, mientras que la cantidad de clientes a los que se puede atender depende del número de licencias compradas; Esto aumenta la necesidad de recomprar licencias con el tiempo. Por el contrario, KMS tiene que mantener dos niveles de reactivación cada 6 meses. El primer nivel se compone de cada cliente dentro de la red, el segundo: el host de KMS. Esto implica una tarea adicional de monitorear regularmente el servidor KMS, DNS, así como los clientes y su estado de conexión.

Sin embargo, lo bueno de esto es el hecho de que puede activar un número infinito de clientes, independientemente de la licencia. Otro factor importante a considerar es la estructura de TI de la organización, yo.mi. El número de computadoras, el tipo de máquinas (computadora portátil o escritorio), el número de sub-ramas/ departamentos. KMS funciona mejor con más de 50 computadoras, principalmente de escritorio, y con una configuración centralizada. Esto se debe al hecho de que depende en gran medida de un host de KMS. Aunque un cliente tiene la opción de usar varios hosts, todavía es ideal para mantener un solo servidor; De lo contrario, aumenta el riesgo de la integridad de la conexión cliente-DNS-server, y sin mencionar, más mantenimiento y trabajo de solución de problemas probable. En comparación con KMS, MAK funciona de manera más flexible con menos de 25 computadoras, tanto laptop como de escritorio, con estructuras de TI descentralizadas. No plantea mucha limitación, no importa cómo se organice su infraestructura de TI, independientemente de si tiene múltiples ramas, redes de alta seguridad y utiliza una buena combinación de computadoras de escritorio y computadoras de campo.

Resumen:

1. KMS requiere activación, pero permite a los usuarios hacer esto dentro de la red. Mientras tanto, MAK implica solo la activación.
2. Para completar la activación, MAK no necesita una conexión a Internet. Para KMS, uno tiene que conectarse a los servidores de licencias de Microsoft.
3. La activación de Mak no tiene que renovarse. Para KMS, debe reactivarse cada seis meses.
4. KMS puede funcionar muy bien con más de 50 computadoras, mientras que MAK solo puede funcionar de manera óptima con menos de 25 computadoras.