Diferencia entre Locke y Hobbes

John Locke y Thomas Hobbes eran conocidos como teóricos de contratos sociales, así como teóricos de la ley natural. Sin embargo, ambos son completamente diferentes en términos de su posición y conclusiones en varias leyes de la naturaleza. Thomas Hobbes era un filósofo inglés de Malmesbury. Se hizo famoso cuando su libro, "Leviatán", sentó las bases de la filosofía política occidental. Hobbes obtuvo reconocimiento en varias áreas; Fue el campeón del absolutismo para el soberano, pero también contribuyó en gran medida a muchos otros temas, incluida la ética, la geometría, la física de los gases, la teología e incluso la ciencia política.

John Locke, por otro lado, ha sido acuñado como padre del liberalismo. Fue uno de los pensadores de la Ilustración más influyentes y demostró ser un gran filósofo y médico inglés. Además, fue uno de los primeros empiristas en Gran Bretaña. Incluso contribuyó enormemente a la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, centrándose en el republicanismo clásico y la teoría liberal. John Locke obtuvo su educación en una prestigiosa institución en Londres - Westminster School. Una vez que terminó sus estudios allí, fue aceptado en Christ Church, Oxford. Sin embargo, no estaba satisfecho con el pregrado de la universidad; estaba más en las obras de Rene Descartes. También fue presentado a la medicina y pudo obtener una licenciatura en medicina en Oxford.

La educación de Thomas Hobbes fue diferente. Estudió en Westport Church cuando tenía cuatro años. Posteriormente, llegó a la escuela Malmesbury e incluso tuvo la oportunidad de asistir a una escuela privada dirigida por Robert Latimer. Sus registros escolares fueron impresionantes, por lo que continuó su educación en Magdalen Hall, estrechamente conectado con Hertford College, Oxford. Hobbes no estaba muy interesado en el aprendizaje escolar, por lo que decidió tener su propio plan de estudios. No fue hasta 1608 que logró obtener su licenciatura.

Ambos individuos tenían soportes diferentes en diferentes temas. Un ejemplo es el tema de la naturaleza humana. Según Locke, el hombre es por naturaleza un animal social. Hobbes, sin embargo, piensa lo contrario. No considera al hombre un animal social; Él piensa que una sociedad ni siquiera existiría.

Cuando se trata del tema del estado de la naturaleza, Locke creía que en ese estado, los hombres suelen ser fieles a su palabra y cumplen con sus obligaciones. Utilizó la frontera estadounidense y Soldania como sus ejemplos de individuos en el estado de la naturaleza; Mostraron que los derechos de paz y propiedad podrían coexistir armoniosamente. Aunque, en algunos lugares y tiempos, podrían surgir conflictos violentos, en su mayoría podrían resolverse de manera pacífica. Hobbes, por otro lado, hizo su posición en el estado de la naturaleza perfectamente claro en una breve declaración; Dijo que no hay una sociedad que no tenga miedo continuo y peligro de una muerte violenta; En tal estado, la vida del hombre sería pobre, brutal, corto y desagradable.

Además, la posición sobre el contrato social es diferente en las filosofías de Locke y Hobbes. Locke creía que tenemos derecho a la vida, así como al derecho a la protección justa e imparcial de nuestra propiedad. Cualquier violación del contrato social uno en un estado de guerra con sus compatriotas. Por el contrario, Hobbes creía que si simplemente haces lo que te dicen, estás a salvo. No violará el contrato social porque no tiene derecho a rebelarse.

Resumen:

1. Locke y Hobbes eran teóricos del contrato social y teóricos de la ley natural.
2. Los dos filósofos tenían diferentes antecedentes educativos. Hobbes era un conocido filósofo inglés de Malmesbury. Por otro lado, Locke era un médico conocido de la Universidad de Oxford.
3. Con respecto a la naturaleza humana: según Locke, ese hombre es un animal social. Según Hobbes, el hombre no es un animal social.
4. Con respecto al estado de la naturaleza, según Locke, el hombre es fiel a sus obligaciones y palabras. Según Hobbes, la vida de un hombre sería pobre y brutal en una sociedad con miedo continuo y peligro.
5. Con respecto al contrato social: según Locke, el hombre tiene derecho a la vida y protección justa e imparcial. Según Hobbes, si el hombre simplemente hace lo que le dicen, está a salvo.