Diferencia entre la democracia participativa y la democracia representativa

Democracia participativa frente a la democracia representativa

A los griegos a menudo se les atribuye la creación de la democracia. Llamado "Demokratia" o "Regla de la gente", este sistema político cambió radicalmente la relación del poder entre un gobierno y su gente. La democracia desafió a las élites políticas a ser responsables ante las mismas personas que las eligieron. La democracia generalmente se percibe como el sistema de gobierno más ideal y preferido en función de su capacidad para empoderar a su ciudadanía y permitir la autodeterminación. Al igual que cualquier sistema de gobierno, cómo se implementa y practica una democracia ha producido diferentes tonos de opinión. Dos de estas interpretaciones incluyen democracia representativa y democracia participativa.

La mayoría de las personas están familiarizadas con la democracia representativa. Este proceso implica un electorado que selecciona y vota sobre candidatos políticos y/o partidos políticos, que a su vez hacen políticas. Los ciudadanos confían a sus líderes electos que actúen de acuerdo con cómo desean ser representados. Los candidatos que se comporten irracionalmente o poco éticos probablemente no regresen al cargo después de perder el favor del público votante. En la práctica, este sistema de gobierno también se conoce como una república, que es lo que Estados Unidos está clasificado como.

La democracia representativa es el sistema de gobierno más frecuente en el mundo occidental. Varía de las monarquías constitucionales (Reino Unido) a las repúblicas parlamentarias (Canadá o Alemania) a las repúblicas constitucionales (Estados Unidos). En cada escenario, hay paralelos. Por ejemplo, la mayoría de los funcionarios electos están limitados por una constitución, que codifica un sistema de controles y equilibrios para reducir cualquier centralización significativa del poder. Esto generalmente es apoyado por un poder judicial independiente (que determina lo que es y no es constitucional) y una legislatura elegida (que impulsa políticas y legislación). En la mayoría de los casos, la legislatura es bicameral, lo que significa que hay dos instituciones políticas separadas para que la legislación pase antes de convertirse en ley.

Aunque la democracia representativa se ha considerado generalmente favorable en comparación con las oligarquías y tiranías de antaño, todavía no ha prometido necesariamente el mayor grado de libertad. Incluso las revoluciones políticas se basaron en las ideas de la libertad produjeron resultados a cuadros cuando se trataba de fichar a su ciudadanía. Los derechos de voto fueron predominantemente en las manos de las élites privilegiadas y no incluían minorías étnicas y mujeres hasta el siglo pasado. Además, muchos argumentan que la democracia representativa produce una clase de políticos profesionales que están en deuda con las agendas de la élite económica que financian sus campañas. La unión a veces impías entre el poder político y la riqueza económica reproduce las tendencias plutocráticas u oligárquicas de los gobiernos fallidos del pasado.

Aquí es donde la democracia participativa entra en la imagen. Muchos argumentan que si la democracia se considera una ideología totalmente liberadora, entonces debería eliminar al "intermediario."La democracia participativa (también conocida como democracia directa) pone las responsabilidades políticas directamente en manos de la ciudadanía. Hasta la fecha, no hay un país en el orden internacional que pueda definirse adecuadamente como una democracia participativa integral. Sin embargo, hay microcosmos. Por ejemplo, la votación del referéndum en los Estados Unidos es el mejor ejemplo de democracia participativa codificada. La Legislatura puede aprobar el dinero cuando se trata de votar en una medida y colocar una propuesta en la boleta electoral para que los ciudadanos voten directamente.
La democracia participativa encuentra sus fortalezas en entornos más pequeños. Por ejemplo, el reciente movimiento Occupy a menudo se cita para utilizar este modelo de gobierno dentro de las filas de sus manifestantes. Convirtiendo a todos los componentes en igualdad de interesados, la democracia participativa tiene el poder único de construir comunidades basadas en el mutualismo y la cooperación. Muchas redes y organizaciones activistas, especialmente las que se sienten atraídas por las causas progresivas, favorecen este entorno debido a que les permite "practicar lo que predican."Sin embargo, su falta de atractivo amplio en una escalas nacionales más grandes destaca su debilidad principal: a medida que el tamaño de la ciudadanía crece y se diversifica, más difícil es construir un consenso de manera eficiente.

La democracia a menudo es criticada, y lo ha sido durante siglos, por adquirir demasiado poder en las manos colectivas del público en general. Winston Churchill dijo: “El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio."Los primeros defensores del republicanismo, que deseaban invertir más poder en el individuo, equipararon la práctica de la democracia con la" tiranía de la mayoría "y el" gobierno de la mafia."Los críticos bromean en que la democracia es el equivalente a dos lobos y una oveja que vota sobre lo que es para la cena. Independientemente de las críticas, el impacto de los movimientos democráticos en todo el mundo a lo largo de la historia es asombroso. Una gran mayoría del mundo, ya sea aquellos que viven en un país de forma democráticamente o aquellos que viven bajo la tiranía que anhelan la democracia, se esfuerzan por muchos de los principios (e.gramo., libertad de expresión, práctica de la religión, etc.) que hacen de la democracia un sistema político excepcional.