Diferencia entre UCS-2 y UTF-16

UCS-2 vs UTF-16

UCS-2 y UTF-16 son esquemas de codificación de dos caracteres que usan 2 bytes, que consta de 16 bits, para representar cada carácter; Así los 2 y 16 sufijos. La principal diferencia entre UCS-2 y UTF-16 es cuál se usa hoy. UCS-2 es un esquema más antiguo que desde entonces se ha considerado obsoleto y reemplazado por el UTF-16 mucho más nuevo y poderoso.

UCS-2 es una codificación de ancho fijo que usa dos bytes para cada personaje; es decir, puede representar hasta un total de 216 caracteres o ligeramente más de 65 mil. Por otro lado, UTF-16 es un esquema de codificación de ancho variable que utiliza un mínimo de 2 bytes y un máximo de 4 bytes para cada personaje. Esto permite que UTF-16 represente a cualquier carácter en Unicode mientras usa un espacio mínimo para los caracteres más utilizados. Para la mayoría de los más de 65,000 caracteres, UCS-2 y UTF-16 tienen puntos de código idénticos; Entonces son en gran medida equivalentes. Esto permite aplicaciones capaces de UTF-16 para interpretar correctamente los códigos UCS-2. Pero al revés no funcionaría debido a las muchas mejoras en UTF-16.

Una de esas mejoras es la capacidad de representar scripts que van de derecha a izquierda en lugar de de izquierda a derecha. En UTF-16, los scripts pueden identificar la direccionalidad, lo que permite que la aplicación represente correctamente las palabras que se almacenan en el código. UCS-2 carece de esta habilidad, por lo tanto, no funcionará con guiones como árabe y hebreo, que se mueven de derecha a izquierda. Otra característica que tiene UTF-16 es la normalización. La normalización trata las palabras que significan lo mismo pero se representan de manera diferente como idéntica. Por ejemplo, las palabras "no pueden" y "no" son idénticas ya que este último es solo una contracción de la primera. Esto es muy importante, especialmente cuando está buscando tales palabras, ya que permitiría un resultado de búsqueda más completo. En UCS-2, esto no ocurre automáticamente, por lo que la aplicación debe implementar dicha característica por sí misma.

Realmente no hay razón para elegir UCS-2 sobre UTF-16, aparte de tener una aplicación que no necesita admitir UTF-16. En todos los aspectos, UTF-16 es superior a UCS-2. También es en gran medida compatible con versiones anteriores, por lo que no tiene que preocuparse por los archivos codificados en UCS-2.

Resumen:

1. UCS-2 es obsoleto y desde entonces ha sido reemplazado por UTF-16
2. UCS-2 es un esquema de codificación de ancho fijo, mientras que UTF-16 es un esquema de codificación de ancho variable
3. Las aplicaciones capaces de UTF-16 pueden leer archivos UCS-2, pero no al revés
4. UTF-16 admite el derecho a dejar scripts mientras que UCS-2 no
5. UTF-16 admite la normalización, mientras que UCS-2 no