Diferencias entre GAAP e NIIF en el reconocimiento de ingresos

GAAP vs IFRS en reconocimiento de ingresos

En los últimos años, el mercado general ha evolucionado enormemente y muchas empresas comienzan a tener partes interesadas de todo el mundo. Estas partes interesadas pueden requerir que la información financiera se prepare bajo los estándares de contabilidad locales. Esto mejora la fiabilidad y la relevancia de los estados financieros de la empresa y fortalece la confianza de las partes interesadas. Hay muchos países en el mundo que actualmente permiten o requieren NIIF para el propósito de informes financieros legales, mientras que muchos otros países ya han incorporado las NIIF en su marco local de contabilidad. Esto ha sido muy exitoso para las empresas que entran en el mercado internacional y se están expandiendo a nivel mundial.

En segundo lugar, las transacciones relacionadas con fusiones y adquisiciones están en aumento. Las empresas están buscando fuera de sus fronteras para buscar los objetivos y compradores potenciales y, por lo tanto, la comprensión de las NIIF es crucial. Varios cuerpos contables de todo el mundo están haciendo un esfuerzo continuo para traer uniformidad en los estándares contables y hacer que los estados financieros sean más comparables y confiables. A pesar de estos esfuerzos, existen ciertas diferencias entre las NIIF y GAAP. La mayor diferencia es que las NIIF proporcionan menos reglas detalladas y orientación limitada específica de la industria cuando se compara con GAAP. Uno de los temas ampliamente discutidos es la diferencia de reconocer los ingresos bajo GAAP e IFRS.

Los ingresos son un elemento importante de los estados financieros. La guía de reconocimiento de ingresos bajo GAAP es extensa y altamente detallada. Se basa en un número significativo de estándares emitidos por la Fuerza de Tarea de Asuntos Emergentes (EITF), la Junta de Estándar de Contabilidad Financiera (FASB), la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y el Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA). Por otro lado, el reconocimiento de ingresos bajo las NIIF está cubierto por dos estándares de ingresos y cuatro interpretaciones centradas en los ingresos. Estos estándares e interpretaciones contables se basan en principios generales sin ninguna excepción para la industria específica y sin más orientación.

Las siguientes son las principales diferencias entre las NIIF y GAAP para el reconocimiento de ingresos:

Criterios de reconocimiento

GAAP - Bajo GAAP, la guía de reconocimiento de ingresos se centra en ser (a) realizable o realizado y (b) ganado. De acuerdo con los criterios de reconocimiento, no se reconocerán ingresos hasta que ocurra la transacción de intercambio.

IFRS: todas las transacciones de ingresos relacionadas con la representación de servicios, ventas de bienes, contratos de construcción y el uso de otros activos de entidad de otros (regalías, rendimiento de intereses, etc.) están cubiertos por dos estándares contables (IAS 11 e IAS 18). Los criterios de reconocimiento para cada una de estas categorías incluyen la entrada probable de los beneficios económicos para la entidad, la transferencia de riesgos significativos y las recompensas de la propiedad al comprador, y que los ingresos y el costo se pueden medir de manera confiable. Los principios relacionados con estas categorías generalmente se aplican sin excepciones o reglas significativas.

Vsoe

Evidencia objetivo específica del proveedor (VSOE) es un método para reconocer los ingresos bajo los PCGA de EE. UU. Que permite a las empresas reconocer los ingresos de artículos específicos en la venta de múltiples elementos. El criterio de reconocimiento se basa en evidencia específica de la compañía de que el producto ha sido entregado.
GAAP: una guía altamente especializada está disponible para reconocer los ingresos del software y uno de sus aspectos se centra en el requisito de demostrar VSOE de valor razonable para que se puedan separar diferentes elementos de software para fines de contabilidad. En realidad está más allá del requisito general del valor razonable de GAAP.

NIIF: no hay un concepto de VSOE de valor razonable bajo las NIIF, lo que hace más y más elementos para cumplir con los criterios de separación bajo las NIIF. El precio de un artículo que se vende por separado de forma regular se considera una mejor evidencia del valor razonable de ese artículo. Sin embargo, en ciertas circunstancias, una estimación razonable del valor razonable, yo.mi., Margen razonable más costo, también es una alternativa aceptable bajo las NIIF.

Consideración contingente

GAAP: la guía relacionada con la consideración contingente se aborda dentro del Boletín de contabilidad del personal de la SEC (SAB) y de acuerdo con esa guía, no se deben reconocer los ingresos relacionados con la consideración contingente hasta que la contingencia se resuelva, ya que no es apropiado reconocer los ingresos sobre la base de probabilidad de factores logrados. Por ejemplo, no se reconocerán ingresos incluso cuando los servicios se han prestado claramente o se han producido entrega.

IFRS: si hay una entrada probable de beneficios económicos para la entidad y los ingresos pueden medirse de manera confiable, se reconocerá la consideración contingente suponiendo que se cumplan otros criterios de reconocimiento de ingresos. En caso de que no se cumpla ninguno de los criterios, no se reconocerán ingresos hasta que se cumplan todos los criterios.

Arreglos de elementos múltiples

GAAP: donde hay múltiples entregables en los acuerdos de ingresos, los acuerdos se dividen en una unidad de contabilidad separada proporcionada entregables cumplen con todos los criterios especificados definidos bajo GAAP. Luego se evalúa un criterio de reconocimiento para los ingresos por separado para cada unidad específica de contabilidad.

Actualmente se utilizan dos modelos para tener en cuenta el programa de fidelización del cliente, un modelo de contabilidad de elementos múltiples y un modelo de costo incremental. El modelo de contabilidad de elementos múltiples se utiliza donde los ingresos se asignan a los créditos de adjudicación sobre la base del valor razonable relativo y el modelo de costo incremental se usa cuando el costo de cumplimiento se trata como un gasto y se acumula como 'costo para cumplir' '.

IFRS: los ingresos generalmente se reconocen sobre la base de cada transacción, pero en ciertas circunstancias, es importante separar una transacción en componentes identificables para que la sustancia de la transacción pueda reflejarse. Además, al mismo tiempo, se puede requerir combinar dos o más transacciones cuando están vinculadas de tal manera que una naturaleza comercial de una transacción no se puede entender sin referirse a una serie de transacciones en su conjunto.

Es un requisito de las NIIF que la lealtad y otros programas similares deben tenerse en cuenta como acuerdos de elementos múltiples. El valor razonable de los créditos de adjudicación, que los clientes obtienen la compra de bienes y servicios, deben diferirse y reconocerse por separado una vez que se cumplan todos los criterios de reconocimiento de ingresos.

Ventas de servicios

Caída -

El método de costo al costo para los arreglos de servicio no está permitido bajo GAAP a menos que el contrato esté bajo el alcance de la orientación específica para ciertos contratos de tipo de producción o contratos de construcción. Las empresas generalmente aplican el método de rendimiento completado o el método de rendimiento proporcional para tales transacciones de servicio que no califican para estos contratos. Cuando no hay una medida de salida disponible, se pueden usar medidas de entrada distintas de el costo al costo que medirá la progresión hacia la finalización.

Los ingresos relacionados con las ventas de servicios se reconocen en un patrón discernible y si no existe, el método de línea recta será apropiado para usar. Los ingresos también se pueden diferir si una transacción de servicio no se puede medir de manera confiable.

Los ingresos no se pueden reconocer desde un acuerdo de servicio hasta el vencimiento del derecho de reembolso. Sin embargo, las empresas pueden reconocer los ingresos durante un período de servicio bajo ciertas circunstancias si se cumplen ciertos criterios disponibles en la guía.

NFRS -

Las transacciones de servicio se contabilizan bajo el método de etapa de finalización, también conocido como porcentaje del método de finalización. La etapa de finalización puede determinarse por varios métodos y también incluir el método de costo a costo.

El método de línea recta se puede utilizar para reconocer los ingresos si los servicios se prestan en función del número indeterminado de actos durante un período determinado y no hay otro método que pueda representar la etapa de finalización adecuadamente. Además, los ingresos se pueden reconocer en la medida de los gastos recuperables incurridos si el resultado de tales transacciones no se puede medir de manera confiable y, por lo tanto, se utilizará un modelo de ganancia cero en lugar del modelo de rendimiento completo. Si no es probable recuperar el costo debido al resultado incierto de una transacción, los ingresos se diferencian hasta que se pueda hacer una estimación más precisa. También puede tener que diferir cuando el impacto de un acto específico es más significativo que cualquier otro acto.
Para los acuerdos de servicio que tienen un derecho de reembolso, debe considerarse si el resultado del acuerdo puede medirse de manera confiable y si es probable que haya una entrada de beneficios económicos relacionados con el servicio prestado. Si no hay una estimación confiable disponible, el resultado se reconoce en la medida del costo de recuperación probable que se incurrió en el acuerdo de servicio.

Contrato de construcción

Caída -

La guía proporcionada bajo GAAP generalmente se aplica para tener en cuenta el desempeño de los contratos y el cliente proporciona sus especificaciones para la producción de bienes, instalaciones de construcción o la provisión de servicios relacionados.

Porcentaje del método de finalización generalmente se prefiere. Pero se utiliza un método de contrato completo en una situación en la que la gerencia no puede hacer una estimación confiable. Dentro de un porcentaje del método de finalización, el enfoque de ingresos y el enfoque de ganancia bruta generalmente son aceptables.
Los contratos de combinación y segmentación están permitidos en GAAP sujetos a cierta condición, pero no es un requisito siempre que la economía subyacente relacionada con la transacción se refleje bastante.

NFRS -

IAS 11 trata con el contrato de construcción de un solo activo, o una combinación de activos que son interdependientes o interrelacionados en términos de diseño, tecnología, función, propósito y uso, y su alcance no se limita a ciertas industrias. IAS 11 incluye contratos de construcción de costos y contratos de construcción de precios fijos.

Para establecer si el contrato está dentro del alcance de IAS 11 u otro estándar de contabilidad (IAS 18), la capacidad de un comprador para especificar los principales elementos estructurales del diseño es un indicador clave es un indicador clave. La capacidad del comprador para decidir los elementos estructurales del diseño durante o antes de la construcción indica que es una contabilidad de contrato de construcción. No se aplica a la naturaleza recurrente de la producción de bienes.

El método de contrato completado no está permitido en un contrato de construcción. Esta NIIF aplica un porcentaje del método de finalización. Pero cuando no hay una estimación confiable disponible para el resultado final, se utiliza el método de beneficio cero. Sin embargo, el método de ganancia bruta no está permitido.

Se permiten contratos de combinación y segmentados si se cumplen cierto conjunto de criterios.

Venta de bienes (transferencia continua)

GAAP: aparte de la contabilidad de los contratos de construcción, US GAAP no tiene ningún método específico que sea equivalente al método de transferencia continua para la venta de bienes.

IFRS: cuando el contrato de venta de bienes está fuera del alcance de IAS 11, la entidad considere si los criterios de reconocimiento para la venta de bienes se cumplen continuamente durante todo el contrato. Si es así, una entidad reconoce los ingresos con respecto a la etapa de finalización mediante el uso de un porcentaje del modelo de finalización. Sin embargo, es raro en la práctica que los criterios de reconocimiento de ingresos se cumplan continuamente para la venta de bienes a medida que avanza el contrato.

Transacción de trueque

Caída -

En caso de transacciones de trueque no publicitarias, se le permite utilizar el valor razonable de los bienes y servicios recibidos si el valor entregado no puede estimarse claramente.

En el caso de las transacciones publicitarias de trueque, la cantidad en libros de publicidad entregada (que es probable que sea cero) se utilizará para registrar una transacción si no se puede determinar el valor razonable del activo entregado.

En una transacción de crédito de trueque, se presume que el valor razonable del crédito de trueque recibido no es tan claro como el valor razonable de los activos no monetarios intercambiados. También se presume que el valor razonable de los activos no monetarios no puede superar el valor en libros a menos que un valor más alto sea respaldado por evidencia persuasiva. Sin embargo, el valor razonable del crédito de trueque se puede tomar en circunstancias raras en las que una entidad puede convertir dichos créditos en efectivo en el corto plazo. Esta práctica generalmente se encontraba en la práctica histórica.

NFRS -

Si el valor razonable recibido como resultado de las transacciones de trueque no publicitarias no se puede determinar de manera confiable, se permite medir la transacción utilizando el valor razonable de los bienes y servicios entregados.

En la publicidad de las transacciones de trueque, los ingresos no pueden medirse de manera confiable a un valor razonable que se recibió por los servicios de publicidad. Sin embargo, un vendedor puede medir de manera confiable los ingresos generados a partir de dichas transacciones a un valor razonable de los servicios publicitarios es ciertos criterios.
No se otorga orientación en términos de transacciones de crédito de trueque y se deben aplicar los principios discutidos anteriormente, cuando sea necesario.

Garantías extendidas

GAAP: los ingresos generados por la garantía extendida por separado o los contratos de mantenimiento del producto generalmente deben diferirse y reconocerse como ingresos en línea recta durante la vida de un contrato. Sin embargo, una excepción a esta regla es donde se incurre en el costo de la realización de servicios.

IFRS: los ingresos generados por la venta de la garantía extendida deben diferirse y reconocerse durante el período, que está cubierto por la garantía. Donde la garantía extendida es una parte integral de la venta, yo.mi., Se combina en una sola transacción, la entidad debe asignar valor sobre la base del valor razonable relativo a cada uno de sus componentes.

Descuento de ingresos

GAAP: el descuento de los ingresos generalmente se requiere cuando las cuentas por cobrar están involucradas con términos de pago que exceden un año financiero, y en situaciones específicas de la industria, como acuerdos de licencia para programas de televisión o imágenes en movimiento. La tasa de interés utilizada para el descuento debe basarse en la tasa de interés establecida en el instrumento, o una tasa de interés del mercado si se considera que la tasa establecida no es razonable.

IFRS - Los ingresos se descuentan al valor presente donde se diferencia en efectivo o entrada equivalente en efectivo o efectivo. En tales casos, la tasa de interés imputada se utiliza para determinar el monto de los ingresos que deben reconocerse y se debe registrar un ingreso por intereses separado con el tiempo.

Los organismos de configuración estándar están haciendo un esfuerzo continuo para desarrollar un estándar de reconocimiento de ingresos convergentes. En noviembre de 2011, la Junta Internacional de Estándar de Contabilidad (IASB) y la Junta de Estándar de Contabilidad Financiera (FASB) publicaron conjuntamente un borrador de exposición revisado (ed). El ED se llama ingresos de contratos con clientes. La propuesta fue redeliberado por estas juntas durante 2012 y 2013 y se esperaba un estándar final para fines de 2013 o a principios de 2014. Sin embargo, es probable que este estándar sea efectivo en 2017, pero el año efectivo para las entidades no públicas que siguen los US GAAP es 2018. Se espera que el nuevo modelo afecte los criterios de reconocimiento de ingresos bajo las NIIF como los GAAP y las industrias que están bajo el alcance de este estándar verán cambios generalizados.