Diferencias entre las NIIF y los GAAP de EE. UU

El mundo permite dos marcos principales para la contabilidad en todo el mundo de hoy. Los principios contables aceptados generales y los estándares internacionales de informes financieros son los dos marcos principales. Los dos marcos se han constituido para crear una armonía para los procedimientos contables a nivel mundial. La metodología GAAP es el principal marco contable utilizado en los EE. UU. Mientras que la NIIF es el marco contable que se acepta principalmente internacionalmente. Los dos marcos se han adaptado para permitir la provisión de motivos de contabilidad justos para los usuarios. Sin embargo, hay grandes diferencias que se pueden ver de los dos marcos. Discutido en este documento hay una lista de diferencias clave que definen los dos marcos contables.

Definición de términos

Los Estándares Internacionales de Información Financiera (NIIF), es un conjunto de estándares para la contabilidad desarrollada por una organización independiente sin fines de lucro conocida como la Junta Internacional de Normas de Contabilidad, mientras que los Principios de Contabilidad Generalmente aceptados (GAAP) son un conjunto de principios, criterios y procesos en contabilidad que debe ser seguida por una empresa en el proceso de compilar sus estados financieros.

La NIIF sirve para proporcionar un marco mundial que muestre cómo las empresas deben preparar y revelar sus estados financieros. La NIIF guía el proceso de preparación de los estados financieros, pero no dicta cómo se debe realizar los informes específicamente. GAAP combina principios autorizados establecidos por juntas de políticas y formas aceptables de registrar e informar datos monetarios.

La razón por la que existe la NIIF es tratar de armonizar los estándares con el fin de simplificar todo el proceso de contabilidad. Las directrices dadas por la NIIF permiten a una empresa utilizar un estilo de informe a través de los informes de cuentas (1). Los estándares únicos también permiten a los inversores y auditores tener una visión más directa de las finanzas sin las pequeñas diferencias causadas por diferentes estilos de informes.

La función principal de los GAAP es garantizar la menor cantidad de inconsistencia en los informes financieros de una empresa para permitir un análisis fácil y evaluación de la información por parte de los inversores. GAAP también es importante para facilitar la comparación de datos financieros entre diferentes entidades comerciales.

Diferencias notables clave entre los GAAP de EE. UU. Y las NIIF

Principio y regla

La diferencia única y más notable entre GAAP e NIIF es que GAAP se basa en reglas, mientras que las NIIF se basan en principios. Esta diferencia puede atribuir a un potencial importante en diferentes interpretaciones de transacciones similares. Esto puede causar una divulgación importante y extensa en los estados financieros.

Modelos de consolidación

Los modelos de consolidación para las NIIF implican el enfoque en el control, sin considerar la forma de la entidad que ha invertido. Un inversor puede controlar el negocio cuando tiene derecho a los rendimientos variables del negocio y son capaces de influir en los rendimientos debido a su poder sobre el inversionista de negocios (2). El control, en este caso, significa que el inversionista tiene: poder sobre el investigador, los derechos a los rendimientos variables con el investigador y la capacidad de ejercer su control sobre el investigador para afectar los rendimientos que van a ellos.

Por otro lado, hay dos modelos para la consolidación en los GAAP de los EE. UU.En el primer modelo, las entidades están expuestas a la influencia de la entidad de interés variable (VIE). Si el modelo VIE no se puede aplicar, entonces las entidades están sujetas al modelo de interés votante (VIM). El modelo VIE permite que una entidad informante tenga el control de los intereses financieros en una VIE (2). Según el VIM, el interés en controlar los procesos financieros de la entidad informante es existente si la entidad informante tiene interés en otra entidad.

Estado de resultados

La NIIF no permite la segregación de elementos, mientras que GAAP muestra los elementos justo debajo del ingreso neto.

Tanto la NIIF como el GAAP de EE. UU. Requieren una presentación destacada de un estado de resultados como un estado principal. Ambos sistemas presentan el estado financiero en diferentes formatos.

La NIIF no tiene formato que se prescriba al preparar un estado de resultados. La entidad debe encontrar el método que se utilizará para presentar los gastos, ya sea por función o naturaleza (3). Por naturaleza, se requiere una divulgación adicional de los gastos si se utiliza una presentación funcional. La NIIF requiere que un estado de resultados debe incluir:

• Método
• Pérdida o ganancia después de gravar atribuida a los resultados y la recalibración de las operaciones discontinuadas.
• Costos financieros
• Gastos de impuestos
• Pérdida periódica o ganancia
• Resultados compartidos, para asociados y empresas conjuntas que utilizaron el patrimonio, después del impuesto.

Por otro lado, el GAAP de EE. UU. Presenta sus estados de ingresos de dos maneras.

1. Formato de un solo paso.

Este formato factora en todos los gastos y los clasifica por función. Los gastos, en este caso, se deducen del ingreso total para describir los ingresos antes de impuestos.

2. Formato múltiple - pasos.

Aquí es donde se deduce el gasto de las ventas de las ventas para mostrar la ganancia bruta. También se describen otros ingresos y gastos para otorgar los ingresos antes de impuestos. Las regulaciones de la SEC requieren que los registrantes clasifiquen sus gastos por función.

Valoración de activos

Las diferencias de valoración de activos se atribuyen a la diferencia en los indicadores de deterioro, la unidad de activos contables, la medición de deterioro y la eventual recuperación de activos que fueron deteriorados. La NIIF no permite el uso de la metodología LIFO de costo, mientras que el GAAP de EE. UU. Permite el uso de la metodología de costeo LIFO (4). La implicación en este documento es que una empresa que adopta las NIIF y usa el método LIFO bajo US GAAP se verá obligado a cambiar a una metodología que permita el costo permitido.

Reconocimiento de ingresos

En reconocimiento de los ingresos, puede haber diferencias clave en la forma en que operan las entidades comerciales. Podría haber diferentes formas en que las entidades manejan sus productos y servicios en el mercado.

La NIIF pone en juego dos estándares que principalmente capturan transacciones de ingresos en cualquiera de las cuatro categorías principales.

• Venta de productos y bienes
• Provisión de servicios
• Contratos en construcción
• Uso de los activos de la entidad por otros

Los criterios que se usan tienen en cuenta que existe una posibilidad considerable de medir de manera confiable cómo los beneficios asociados con la transacción se filtrarán para la entidad.

Por otro lado, hay una extensa guía para reconocer los ingresos en el marco GAAP. La guía emplea una gran cantidad de literatura proporcionada por los setters de estándares (4). La guía generalmente establece que los ingresos se pueden obtener o obtener.

Metodología

Se utilizan diferentes métodos para evaluar el tratamiento contable. GAAP se centra más en el tipo de literatura que se usa mientras que la NIIFS está más aguda en el patrón utilizado para revisar los hechos.

La NIIF proporciona una plataforma para la búsqueda de un modelo singular de informes financieros, mientras que el GAAP de EE. UU. Permite un modelo de alto riesgo y recompensa.

Valoración de inventario

IFRS permite que LIFO se use, mientras que GAAP permite la flexibilidad de elegir LIFO o FIFO

Ganancias por acción. En la consideración de la NIIF, los cálculos de período provisional individual no se promedian en el cálculo de la ganancia (4). La consideración dada es que las NIIF solo pueden permitir el cálculo de las ganancias por acción de las operaciones continuas e ingresos netos. La entidad debe, por lo tanto, utilizar el mismo método de registro de inventario y no se utiliza ninguna discreción para elegir ningún método aplicable.

Por otro lado, GAAP permite promediar las acciones incrementales del período en el cálculo. Esto significa que GAAP permitirá que las ganancias por acción se calculen para las operaciones que son operaciones continuas, descontinuadas e ingresos netos. Para el GAAP de EE. UU., Después de vender el inventario, existe la asignación de usar el método LIFO o FIFO. La flexibilidad permite que la entidad use su juicio para elegir el método que mejor se aplica a sus inventarios.

Conclusión

Los marcos GAAP de las NIIF y US GAAP tienen sus propias ventajas y desventajas. Mientras que las dos entidades ayudan a evaluar el mundo contable en diversas capacidades, las diferencias notables demuestran que las fortalezas y debilidades de los sistemas. La convergencia de los dos marcos podría mejorar el proceso y los resultados de la contabilidad.

Resumen de las diferencias clave entre las NIIF y los GAAP de EE. UU