Naturaleza VS. Nutrir

El naturaleza versus nutrición El debate se trata de la influencia relativa de los atributos innatos de un individuo en oposición a las experiencias del entorno que se menciona, para determinar las diferencias individuales en los rasgos físicos y de comportamiento. La filosofía de que los humanos adquieren todos o la mayoría de sus rasgos de comportamiento de "nutrición" se conoce como tabula rasa ("pizarra en blanco").

En los últimos años, ambos tipos de factores han sido reconocidos como desempeñando roles de interacción en el desarrollo. Entonces, varios psicólogos modernos consideran que la pregunta es ingenua y representa un estado de conocimiento anticuado. Se dice que el famoso psicólogo, Donald Hebb, respondió una vez la pregunta de un periodista sobre "que, naturaleza o crianza, contribuye más a la personalidad?"Preguntando en respuesta", lo que contribuye más al área de un rectángulo, su longitud o su ancho?"

Cuadro comparativo

Naturaleza VS. Nutrir en el debate de coeficiente intelectual

La evidencia sugiere que los factores ambientales familiares pueden tener un efecto sobre el coeficiente intelectual de la infancia, representando hasta una cuarta parte de la varianza. Por otro lado, por la adolescencia tardía, esta correlación desaparece, de modo que los hermanos adoptivos no son más similares en IQ que los extraños. Además, los estudios de adopción indican que, por la edad adulta, los hermanos adoptivos no son más similares en IQ que extraños (correlación de IQ cerca de cero), mientras que los hermanos completos muestran una correlación de IQ de 0.6. Los estudios gemelos refuerzan este patrón: los gemelos monocigóticos (idénticos) criados por separado son muy similares en IQ (0.86), más que los gemelos diygóticos (fraternos) criados (0.6) y mucho más que hermanos adoptivos (casi 0.0). En consecuencia, en el contexto del debate de "naturaleza versus nutrición", el componente de "naturaleza" parece ser mucho más importante que el componente de "crianza" para explicar la varianza de IQ en la población adulta general de los Estados Unidos.

La charla TEDX a continuación, con el reconocido entomólogo Gene Robinson, analiza cómo la ciencia de la genómica sugiere fuertemente que tanto la naturaleza como la nutrición afectan activamente a los genomas, lo que juega por el desarrollo y el comportamiento social:

Naturaleza VS. Nutrir en rasgos de personalidad

La personalidad es un ejemplo frecuentemente citado de un rasgo heredable que se ha estudiado en gemelos y adopciones. Los gemelos idénticos criados son mucho más similares en personalidad que los pares de personas seleccionados al azar. Del mismo modo, los gemelos idénticos son más similares a los gemelos fraternos. Además, los hermanos biológicos son más similares en personalidad que los hermanos adoptivos. Cada observación sugiere que la personalidad es heredable hasta cierto punto.

Sin embargo, estos mismos diseños de estudio permiten el examen del medio ambiente y los genes. Los estudios de adopción también miden directamente la fuerza de los efectos familiares compartidos. Los hermanos adoptados comparten solo el entorno familiar. Inesperadamente, algunos estudios de adopción indican que por la edad adulta las personalidades de los hermanos adoptados no son más similares a los pares aleatorios de extraños. Esto significaría que los efectos familiares compartidos sobre la personalidad disminuyen por la edad adulta. Como es el caso de la personalidad, a menudo se encuentran efectos ambientales no compartidos para superar los efectos ambientales compartidos. Es decir, los efectos ambientales que generalmente se creen que tienen forma de vida (como la vida familiar) pueden tener menos impacto que los efectos no compartidos, que son más difíciles de identificar.

Consideraciones morales de la naturaleza vs. Debate de crianza

Algunos observadores ofrecen la crítica de que la ciencia moderna tiende a dar demasiado peso al lado de la naturaleza del argumento, en parte debido al posible daño que ha proviene del racismo racionalizado. Históricamente, gran parte de este debate ha tenido matices de políticas racistas y eugenicistas: la noción de raza como verdad científica a menudo se ha asumido como un requisito previo en varias encarnaciones del debate de la naturaleza versus la crianza. En el pasado, la herencia a menudo se usaba como justificación "científica" para diversas formas de discriminación y opresión a lo largo de líneas raciales y de clase. Obras publicadas en los Estados Unidos desde la década de 1960 que argumentan la primacía de la "naturaleza" sobre "nutrición" para determinar ciertas características, como la curva de campana, han sido recibidos con una considerable controversia y desprecio. Un estudio reciente realizado en 2012 ha creado el veredicto de que el racismo, después de todo, no es innato.

Una crítica de los argumentos morales contra el lado natural del argumento podría ser que cruzan la brecha de IS-Seped. Es decir, aplican valores a los hechos. Sin embargo, dicho aparato parece construir la realidad. Se ha demostrado que la creencia en los estereotipos y habilidades determinadas biológicamente aumenta el tipo de comportamiento asociado con tales estereotipos y perjudica el rendimiento intelectual a través de, entre otras cosas, el fenómeno de la amenaza de estereotipo.

Las implicaciones de esto están brillantemente ilustradas por las pruebas de asociación implícitas (IATS) de Harvard. Estos, junto con los estudios sobre el impacto de la autoidentificación con estereotipos positivos o negativos y, por lo tanto, "preparando" efectos buenos o malos, muestran que los estereotipos, independientemente de su amplia importancia estadística, sesgan los juicios y comportamientos de los miembros y los no miembros. de los grupos estereotipados.

Homosexualidad

Ser gay ahora se considera un fenómeno genético en lugar de ser influenciado por el medio ambiente. Esto se basa en observaciones como:

• Alrededor del 10% de la población es gay. Este número es consistente en todas las culturas en todo el mundo. Si la cultura y la sociedad - yo.mi., Nutrición: fueron responsables de la homosexualidad, el porcentaje de población que es gay variaría en todas las culturas.
• Los estudios de gemelos idénticos han demostrado que si un hermano es gay, la probabilidad de que el otro hermano también sea gay es mayor al 50%.

Estudios más recientes han indicado que tanto el género como la sexualidad son espectros en lugar de opciones estrictamente binarias.

Epigenética

La genética es un campo complejo y en evolución. Una idea relativamente nueva en genética es el epigenoma. Los cambios suceden a las moléculas de ADN a medida que otros productos químicos se unen a genes o proteínas en una célula. Estos cambios constituyen el epigenoma. El epigenoma regula la actividad de las células al "apagar los genes o encendidos", yo.mi., regulando qué genes se expresan. Es por eso que a pesar de que todas las células tienen el mismo ADN (o genoma), algunas células crecen en las células cerebrales, mientras que otras se convierten en hígado y otras en la piel.

La epigenética sugiere un modelo de cómo el medio ambiente (nutrición) puede afectar a un individuo regulando el genoma (naturaleza). Puede encontrar más información sobre la epigenética aquí.

Consideraciones filosóficas de la naturaleza vs. Debate de crianza

¿Son reales los rasgos??

A veces es una pregunta si el "rasgo" medido es incluso algo real. Se ha dedicado mucha energía a calcular la heredabilidad de la inteligencia (generalmente la I.Q., o cociente de inteligencia), pero todavía hay algún desacuerdo sobre qué es exactamente la "inteligencia".

Determinismo y libre albedrío

Si los genes contribuyen sustancialmente al desarrollo de características personales como la inteligencia y la personalidad, entonces muchos se preguntan si esto implica que los genes determinan quiénes somos. El determinismo biológico es la tesis de que los genes determinan quiénes somos. Pocos, si alguno, científicos harían tal afirmación; Sin embargo, muchos están acusados ​​de hacerlo.

Otros han señalado que la premisa del debate de "naturaleza versus nutrición" parece negar la importancia del libre albedrío. Más específicamente, si todos nuestros rasgos están determinados por nuestros genes, por nuestro entorno, por casualidad, o por alguna combinación de estos actuando juntos, entonces parece haber poco espacio para el libre albedrío. Esta línea de razonamiento sugiere que el debate de "naturaleza versus nutrición" tiende a exagerar el grado en que se puede predecir el comportamiento humano individual en función del conocimiento de la genética y el medio ambiente. Además, en esta línea de razonamiento, también debe señalarse que la biología puede determinar nuestras habilidades, pero el libre albedrío aún determina lo que hacemos con nuestras habilidades.