La diferencia entre el absolutismo y el relativismo

Tanto el absolutismo como el relativismo son conceptos filosóficos en los valores morales. Estos son dos de los debates filosóficos populares bajo ética, el estudio de la moralidad. El absolutismo sostiene que los estándares siempre son ciertos. Por otro lado, el relativismo considera los contextos de situaciones. Por lo tanto, el absolutismo respalda la igualdad, mientras que el relativismo defiende la equidad. Los siguientes párrafos profundizan en tales diferencias.

Que es el absolutismo?

El absolutismo sostiene que los valores morales se fijan independientemente del tiempo, el lugar y las personas interesadas. Bajo el absolutismo moral es el absolutismo graduado que considera un cierto estándar como mayor o menos que otro absoluto moral. Por ejemplo, la guía, "no mientas" es menos importante que "no mates".

Sus ventajas incluyen la evaluación crítica de la ética y la observación de la igualdad, ya que las reglas se aplican a las personas de diferentes ámbitos de la vida. Por ejemplo, mentir es inmoral y decir que la verdad debe practicarse en todo momento. Sin embargo, no parece adecuado medir a todas las personas que usan el mismo criterio moral que la vida tiene áreas grises. Un ejemplo popular de absolutismo es la ética kantiana (desarrollada por Immanuel Kant, un filósofo alemán) que postula que una acción solo es buena si el principio detrás es moral.

¿Qué es el relativismo??

El relativismo afirma que los estándares morales dependen de los contextos, ya que nada está bien ni mal ni mal. Este tipo de visión es más aplicable a la sociedad actual, ya que se defiende el valor de la tolerancia. Por ejemplo, es inmoral en algunos países que las mujeres salgan sin cubrir sus caras, mientras que es perfectamente normal en la mayoría de los territorios. Las ventajas del relativismo incluyen reconocer la diversidad y las áreas grises. Por otro lado, sus desventajas incluyen reducir el valor de un comportamiento de ser "moralmente correcto" a simplemente ser "socialmente aceptable". Por ejemplo, el aborto se está practicando en algunas culturas; entonces estaría bien tolerar tal práctica?

Un ejemplo de una teoría bajo relativismo es la ética situacional que postula que debe haber un juicio justo al analizar los ideales personales. Sus proponentes incluyen a Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers y Martin Heidegger. Especifica que un cierto principio solo puede ser aplicable a una situación que puede no ser útil en un contexto diferente.

Las siguientes son las principales categorías de relativismo:

• Relativismo moral: diversidad en los estándares morales en diversas poblaciones y culturas
• Relativismo de la verdad: lo que es cierto depende de una determinada perspectiva
• Relativismo descriptivo: las distinciones entre los grupos simplemente se describen; No son juzgados
• Relativismo normativo: la moralidad se evalúa en función de un determinado marco

Diferencia entre absolutismo y relativismo

1. Pautas morales

En el absolutismo, las pautas morales son definitivas, mientras que las del relativismo dependen de los contextos de diversas situaciones.

2. El valor de la tolerancia

El relativismo está más estrechamente asociado con el valor de la tolerancia, ya que las diferencias en los antecedentes se consideran. Por el contrario, el absolutismo no analiza la diversidad, ya que se adhiere estrictamente a las pautas morales; Por lo tanto, sus críticos argumentan que esta perspectiva allana la forma de la discriminación.

3. Valores intrínsecos

A diferencia del relativismo, el absolutismo sostiene que los actos están intrínsecamente correctos o incorrectos. Por ejemplo, dado que los absolutistas creen que matar es intrínsecamente incorrecto, una mujer que mató a un violador en defensa propia es condenada como inmoral. Por otro lado, un relativista comprende el crimen de pasión involucrado en la situación y ve a la mujer como moral.

4. Religión

En comparación con el relativismo, el absolutismo moral está más asociado con la religión, ya que las doctrinas de la iglesia a menudo respaldan pautas éticas específicas.

5. Ventajas

La ventaja del absolutismo incluye la capacidad de evaluar críticamente la ética de diferentes situaciones, mientras que la del relativismo es la capacidad de tolerar diversos tipos de creencias.

6. Desventajas

Las desventajas del absolutismo incluyen la incapacidad de considerar el contexto de las situaciones y el valor de las áreas grises de la moralidad, mientras que la del relativismo está reduciendo ser "moralmente correcta" a ser simplemente "socialmente aceptable" y que las líneas entre lo correcto y lo incorrecto pueden volverse demasiado vago.

7. Categorías mayores

Las principales categorías de relativismo son morales, verdad, descriptivo y normativo, mientras que el absolutismo no tiene categorías importantes.

8. Consecuencias

El absolutismo no considera las consecuencias ya que sus principios morales son deontológicos o solo se basan en las reglas especificadas, mientras que el relativismo es teleológico o valora los resultados de las acciones de uno. Por ejemplo, el absolutismo ve a Robin Hood como inmoral ya que robar es malo; Sin embargo, el relativismo lo ve como moral ya que roba un individuo corrupto y le da dinero a los pobres.

9. Ejemplos de teoría moral

Un ejemplo habitual de absolutismo es la ética kantiana que afirma que una acción es moral si la intención detrás de él es moral. En cuanto al relativismo, uno de los ejemplos populares es la ética situacional que considera principalmente ideales personales.

Absolutismo vs relativismo: tabla de comparación

Resumen del absolutismo versículos relativismo

• Tanto el absolutismo como el relativismo son conceptos filosóficos en los valores morales.
• El absolutismo sostiene que los valores morales se fijan independientemente del tiempo, el lugar y las personas interesadas.
• A diferencia del absolutismo, el valor de la tolerancia se enfatiza en el relativismo.
• A diferencia del relativismo, el absolutismo cree que los valores son intrínsecamente correctos o incorrectos.
• En comparación con el relativismo, el absolutismo está más conectado con la religión.
• La ventaja del absolutismo es su capacidad para evaluar críticamente la moralidad de una situación, mientras que la del relativismo es su capacidad para considerar las áreas grises.
• La desventaja del relativismo es la posible reducción de lo que es moralmente correcto para ser simplemente socialmente aceptable, mientras que el del absolutismo no está considerando el contexto.
• El relativismo tiene categorías importantes, mientras que el absolutismo no tiene ninguno.
• A diferencia del absolutismo, el relativismo considera las consecuencias.
• Un ejemplo para el absolutismo es la ética kantiana y la del relativismo es la ética situacional.