La diferencia entre la compresión con pérdida y sin pérdida

"Lossy" y "Lossless" son términos utilizados para describir dos tipos diferentes de compresión. Este artículo explorará las diferencias, los pros y los contras de cada tipo de compresión.

Compresión con pérdida

La compresión con pérdida reduce la calidad de un archivo. Al comprimir, un algoritmo escanea y arroja archivos, considera innecesario.

La compresión con pérdida se usa cuando un archivo puede permitirse perder algunos datos. Es útil porque ahorra espacio. Mientras el espacio no sea un problema, no debería ser necesario usar la compresión con pérdida.

Compresión sin perdidas

La compresión sin pérdidas, como ya habrá adivinado, se usa cuando la calidad es de suma importancia. La calidad más alta tiene un costo de mayor tamaño de archivo.

Los fotógrafos disfrutan utilizando la compresión sin pérdidas, ya que muchos usan imágenes en bruto. Esta es una forma de compresión sin pérdidas para imágenes. Estos archivos gigantescos son perfectos para editar y ajustar en Photoshop.

Una vez que se completa la edición de Photoshop, la imagen se convierte en JPEG (o similar) a alta calidad. Esto luego se presenta al cliente.

Cuál es el mejor?

No hay "mejor". Depende de lo que planee hacer con sus archivos y cuánto espacio de almacenamiento tiene disponible.

A menos que valore la mejor calidad, entonces la pérdida es mejor.

Tenía un amigo fotógrafo con un problema de almacenamiento serio, debido a la cantidad de datos que toman las imágenes sin procesar. Tomaron cientos, a veces miles de fotos todos los días. Cada uno de estos era alrededor de 25 MB y más.

Tú haces las matemáticas.

Tipos de archivo

Algunos tipos de archivos con los que se usan para las imágenes son JPEG y GIF's. Ambos pierden algo de calidad en la conversión.

Los tipos de archivos Raw, BMP y PNG son todas formas de compresión sin pérdidas. Mantienen su calidad a expensas de un gran espacio de almacenamiento.

En los archivos de audio perdidos son mp3, mp4 y ogg. Los archivos sin pérdidas son WAV, FLAC y ALAC (utilizado por iTunes).

En el video hay pocos tipos de archivos sin pérdidas. El tamaño puro (e impactante) de los tipos de archivos de video sin pérdidas los hace casi inaccesibles para los simples mortales. Los archivos de video sin pérdidas, me imagino, son utilizados por los principales estudios de películas.

Supongo que podría haber youtubers que usan video sin pérdidas. No sé. (Si eres un YouTuber y leyendo esto, deja tus pensamientos en los comentarios!)

Conversión real

Si no le importa perder la calidad, está bien convertirse de pérdidas a pérdidas. Es una opción viable cuando se queda sin espacio o cuando la necesidad de tener los archivos sin pérdidas ha pasado.

No se recomienda convertir de pérdida a pérdida de pérdida. La calidad no mejorará, ya que los archivos innecesarios eliminados nunca volverán. Pero el tamaño del archivo crecerá significativamente.

Si el archivo se devuelve a la compresión con pérdida, se producirá una pérdida de calidad adicional.

La conversión de un tipo de archivo con pérdida a otro tampoco se recomienda, ya que se perderá más calidad con cada conversión.

Más consejos para convertir archivos

Siempre que tenga un documento crucial (como datos financieros), se recomienda mantener un formato de archivo sin pérdidas. Cualquier archivo en el que una gran pérdida de calidad incurra en costos o daños, los archivos deben mantenerse en formato sin pérdidas.

Los documentos menos cruciales se pueden convertir de forma segura en tipos de archivos con pérdida.

Innovaciones en video

Los videos comúnmente vienen en los tipos de archivos MWV o MKV. Sin embargo, hay un nuevo tipo de archivo llamado H.264.

Aún no he visto este archivo de archivo, pero, aparentemente, es mejor que MWV. Tiene un mejor algoritmo que decidió qué tirar y termina con archivos más pequeños y de mayor calidad.

Según Pavtube, el formato de archivo MKV no tiene pérdidas. Personalmente dudo de esto, ya que recientemente tuve archivos de video MKV. El video en sí era genial, pero el audio era bastante pobre.

¿Has trabajado con MKV o H.264 formatos de archivo?

¿Has trabajado con otro video sin pérdidas??

Háganos saber en los comentarios!

Resumen