Diferencia entre el realismo clásico y el neorrealismo cómo ver el mundo como medio vacío de dos maneras similares

Realismo vs neorrealismo

Hay dos tipos de personas en el mundo: aquellos que piensan en cómo debería ser el mundo y los que lo tratan como es. El último grupo se conoce comúnmente como "realistas."El realismo se opone diametralmente al romanticismo o al idealismo; Ofrece representaciones frías y calculadoras sobre cómo funciona el mundo, que a menudo se consideran pesimistas. Desde una perspectiva de relaciones internacionales, el realismo enmarca la política global de una manera similar: un equilibrio de poder guiado por las naciones que simplemente buscan alcanzar su interés propio estrecho. El realismo en realidad se puede dividir en dos subcategorías: el realismo clásico y el neorrealismo. Las diferencias son leves, pero merecen alguna discusión.

Niccolò Machiavelli a menudo se conoce como uno de los primeros realistas políticos cuando escribió el príncipe. En su tratado, explica el proceso en el que un príncipe puede mantener o alcanzar el poder político, incluso si a través de empresas moralmente dudosas. (El final justifica los medios a los ojos de los realistas, por lo que los conflictos, incluso los violentos, son inevitables.) No fue hasta 1979 cuando la hegemonía del realismo clásico estaba molesto por el libro de Kenneth Waltz The Theory of International Politics. La opinión de Waltz sobre el realismo toma prestado de la tradición clásica, pero la hace más científicamente aplicable a la era moderna, por lo tanto, creando la escuela de pensamiento neorrealista.

La fuerza impulsora detrás de ambas escuelas de pensamiento es el estado-nación. Esta es la unidad principal y el actor político que tiene en cuenta cada ecuación para el realista. Cada estado-nación se considera una entidad unitaria cuya única misión es que se presente a sí mismo; en pocas palabras, cada país solo está interesado en protegerse a sí mismo. Como se mencionó anteriormente, el conflicto es inevitable desde la perspectiva realista. La búsqueda de la autoconservación produce el "dilema de seguridad": a medida que los estados construyen y aumentan a sus propios militares para protegerse, influyen en los estados vecinos o competitivos para que hagan lo mismo que una respuesta directa. El resultado suele ser un conflicto que no se pretendía. La Guerra Fría encapsula mejor este fenómeno.

Aunque están de acuerdo en que el conflicto es inevitable, los clásicos y los neorrealistas difieren por qué surge este conflicto. El realismo clásico aísla la fuente de conflicto es el resultado de la naturaleza humana, que es imperfecta y defectuosa. Los neorrealistas ven el conflicto desde un punto de vista más sistémico y rechazan la naturaleza subjetiva de la escuela clásica. Parafraseando a la vals, si la naturaleza humana es la causa de la guerra, también es la causa de los acuerdos de paz que siguen. Los neorrealistas afirman que el sistema internacional, que describen como "anárquico", influye en los actores nacionales para competir por el poder debido a la falta de un sistema global de gobernanza o autoridad central. Las Naciones Unidas ciertamente no pueden considerarse una fuerza de Leviatán que supervisa y dicta efectivamente todas.

Para formular mejor cómo funciona el mundo, el neorrealismo buscó crear un enfoque más metódico y objetivo para el ámbito de las relaciones internacionales. El neorealismo toma y mejora las tradiciones de la escuela clásica basándose en su empirismo. Los teóricos neorrealistas interpretan la política mundial como un delicado sistema de equilibrio: no importa qué estilo de gobierno, cada nación se considera la unidad base en las ecuaciones neorrealistas. Todos los estados nacionales son similares en sus necesidades: energía, alimentos, militares, infraestructura, etc. - pero difieren en su capacidad para lograr estas necesidades. Definido como la "distribución de capacidades", estos déficits en los recursos finitos limitan la cooperación entre los actores nacionales porque cada parte teme cualquier ganancia relativa obtenida por sus competidores. Las ganancias obtenidas por los competidores disminuyen el poder relativo del estado interesado. Es un juego constante de "un solo soporte" del otro lado, y los neorrealistas buscan calcular este acto de equilibrio.

Los realistas clásicos y los neorrealistas se cortan de la misma tela. En todo caso, no deben verse como ideologías separadas porque sus valores fundamentales son esenciales idénticos. El neorealismo es una progresión natural del modelo clásico, ya que su necesidad de adaptarse a un sistema mucho más complejo de relaciones internacionales. El vidrio es "medio vacío" en el realismo, y estas dos versiones filosóficas solo difieren ligeramente en cómo se vierte este vaso.