Diferencia entre EJB y Hibernate

EJB vs Hibernate

Para llegar a EJB, es bueno comprender los antecedentes de dónde emana. Hay dos tipos de frijoles de entidad. Estos son el CMP y el BMP. El CMP se refiere a la persistencia administrada por el contenedor, mientras que el BMP se refiere a la persistencia administrada por Bean. El EJB se usa especialmente para la formulación y serialización de los objetos cuando se trata de bases de datos relacionales en SQL.

Cuando el desarrollo de una aplicación compleja entra en juego, comienza con el modelado.  Se prefieren que las clases y los objetos se usen sobre las tablas, ya que vienen con interrelaciones complejas que pueden causar muchos problemas si no se implementan bien. Esto en esencia significa que tratamos un sistema que emplea el diseño del pensamiento en los objetos y no en las tablas. El uso de bases de datos relacionales es bastante rápido y probado a tiempo. Esto en comparación con la serialización de los objetos ahorra tiempo ya que la serialización de los objetos complejos es un proceso muy lento. El uso de la tecnología de bases de datos relacionales es un rápido y tiempo probado y popular entre muchos desarrolladores y, por lo tanto, la razón por la que se prefiere.

Es posible tratar puramente con tablas de desarrollo y emplear frijoles de sesión en la manipulación de datos y la lectura de datos. En la medida en que esto sea posible, su practicidad no es posible, especialmente cuando se trata de proyectos realmente complejos para usar el método anterior. Esta es la base que sigue el uso de frijoles de entidad en EJB.

CMP en EJB1 vino diseñado para ser adecuado para su uso con tablas simples que no vienen con una relación compleja con otras tablas. El uso de CMP evita referencias que se refieran a la base de datos subyacente. De hecho, esto significa que es más portátil y que no se produce el bloqueo del proveedor.  EJB 1 también persiste en las bases de datos de objetos además de bases de datos relacionales.

EJB 2.0 ha venido con un diseño revolucionario que tiene como objetivo mejorar la funcionalidad general.  El cambio principal con él es el formato que propone para escribir CMP.  Proporciona relaciones y también propone el uso de un lenguaje de consulta simple que se conoce como EBJ-QL.  Este lenguaje tiene como objetivo minimizar el tráfico de red a través de llamar a un bean de entidad un bean de sesión.

Hibernate, por otro lado, es una herramienta ORM que no tiene una curva de aprendizaje pronunciada que sea común con EJB y no sea tan propensa a EJB. Hibernate se prefiere debido a su flexibilidad, permitiendo que los servlets y JSP su uso. Hibernate está construido en línea con la especificación J2EE que la hace aplicable en la mayoría de las aplicaciones que un desarrollador tendrá. Hibernate es una herramienta de ORM especial, ya que no solo se puede usar en contenedores EJB, sino que también se aplica en contenedores y contenedores web independientes.  Esta es la principal diferencia que se destaca entre EJB y Hibernate. El desarrollo con hibernado es, por lo tanto, mucho más fácil y menos complicado en oposición al uso de EJB.

Hibernate es aparentemente más popular entre los usuarios del entorno J2EE y si EBJ continúa con el desarrollo de características complejas que tardan un tiempo en familiarizarse, Hibernate será el dominante en el campo, y EJB podría encontrarse fuera de J2EE A partir de la actualidad, no está en contacto con la mayoría de los desarrolladores a los que busca apuntar en el mercado.

Resumen

EJB es un frijol de entidad que se usa especialmente para la formulación de objetos

Existe la posibilidad de usar tablas y el uso de granos de sesión en la lectura y manipulación de datos, aunque no es práctica

EBJ proporciona un lenguaje de consulta relativamente simple para el desarrollo denominado EJB-QL

EBJ Error PRone

Hibernate es relativamente fácil de entender e implementar

Hibernar no tan propenso a errores como EJB