Diferencia entre la democracia india y la democracia de Pakistán

Introducción

Básicamente, la gente de Pakistán no es genéticamente diferente de las de la India. Pakistán fue tallado en las provincias indias de Baluchistán, Sindh, Punjab y el cinturón tribal de Pathans. Las personas que hablan el idioma de estas regiones: Baluchi, Sindhi, Punjabi y Pashtun- también se encuentran en India también, excepto que son hindúes, mientras que los de Pakistán son musulmanes.

Funcionamiento de la democracia

Desde 1947, India ha tenido 16 elecciones generales celebradas a intervalos de cinco años que habían votado en los gobiernos durante cinco años. Todos los gobiernos electos habían completado sus períodos de cinco años, excepto cuatro que habían durado menos. En el caso de Pakistán, su funcionamiento democrático fue interrumpido de 1947 a 1969, 1979 a 1988 y 1999 a 2007.  Durante sus 68 años de existencia había estado bajo el gobierno de dictadura militar durante casi 39 años. Celebró su primera elección democrática solo en 1970 y fue gobernado por gobiernos electos en 1970 a 1979, 1988 a 1999 y 2007 a 2015.

Tratamiento de las minorías

A pesar de ser una nación hindú, India ofrece igualdad de oportunidades para sus minorías musulmanas y cristianas no hindúes. Ningún ciudadano de la India enfrenta discriminación a causa de sus antecedentes musulmanes o cristianos. Esto no es así en Pakistán. Pakistán no solo es un estado islámico declarado, sino que a los hindúes se les prohíbe ocupar cierta posición dentro del gobierno. Mientras que las minorías indias están creciendo anualmente, la población minoritaria de Pakistán está disminuyendo.

Imperio de la ley

Ambos países se rigen por un conjunto de leyes elaboradamente definidos hechos por el Parlamento de representantes electos de la gente. Sin embargo, la mayoría de estas leyes están muy mal implementadas. La mayoría del personal de la fuerza policial no solo es corrupto sino deshonesto hasta el centro. El policía promedio en India y Pakistán está sobrecargado de trabajo y carece de motivación. Sin embargo, en la India, el público es más abierto y utiliza los medios y el poder judicial para rectificar los problemas en el estado de derecho. En Pakistán, la situación es más difícil ya que el ciudadano común ha pasado más tiempo bajo dictadura que un gobierno democrático.

Votantes educados

Para que la democracia trabaje, el votante debería sentirse libre de elegir. Tal elección se puede tomar si están facultadas a través de la educación que les dará acceso a información sobre partidos, candidatos y políticas. Dichos votantes también serán conscientes de sus derechos y de qué cuando se les niegue estos. En India, el 85% de los votantes viven en áreas rurales, tienen un bajo nivel de alfabetización y tienen poco acceso a los conjuntos de televisión o radio. La situación es mucho peor en Pakistán.

Una clase política

Los partidos políticos en ambos países están dominados por individuos o familias, que son socialmente dominantes en su circunscripción. Por lo general, son propiedad financieramente rica y poseen una propiedad considerable. Estas personas y familiares han dominado el escenario político para generaciones que niegan oportunidades a nuevas caras. También tienen el respaldo de pandillas locales dominantes y activas. Aunque las elecciones se mantienen bajo los ojos atentos de las fuerzas de seguridad, la intimidación del votante ordinario tiene lugar en un nivel mucho sutil.  En India, se está produciendo un cambio como testigo en las últimas elecciones, ya que los votantes habían votado a los partidos con liderazgo tradicional y apoyaron a un individuo radicalmente nuevo. En Pakistán, sin embargo, el status quo continúa y empeora por el ascenso gradual de los partidos religiosos y la militancia religiosa.

Judicial independiente

Una democracia exitosa no solo requiere un poder judicial imparcial, sino también uno que se sienta libre de tomar decisiones que sean controvertidas e impopulares, sino necesarias en el interés a mayor y largo plazo de la sociedad. Algunas decisiones pueden parecer sólidas en términos de principios, pero podrían ser perjudiciales para el interés nacional.  En India, el poder judicial no ha podido proporcionar justicia básica en tiempo real. En consecuencia, los casos han estado pendientes y en juicios languideciendo en las cárceles, durante varias décadas. No puede brindar protección a testigos y víctimas. En consecuencia, son vulnerables a la intimidación por parte de los delincuentes que luego son dejados por los tribunales debido a la falta de evidencia. La situación en Pakistán empeora debido al surgimiento de grupos militantes religiosos.

Prensa Libre

Tanto los medios impresos como los electrónicos en India y Pakistán disfrutan de la libertad básica para criticar y desafiar al partido y al gobierno en el poder. Sin embargo, la prensa india es mucho más libre que su contraparte en Pakistán. En Pakistán, la prensa en los últimos años ha sido presionada de los militares y el yihadista. Muchos periodistas paquistaníes han huido al oeste desde donde publican sus informes. Algunos periodistas han sido brutalmente golpeados o amenazados por las agencias terroristas y del Servicio Secreto. En India, sin embargo, tales ataques e intimidación del periodista no ocurren. Ha habido un caso en el que el periodista ha sido envenenado o quemado hasta la muerte, pero estos son casos raros. La prensa india tiene fuertes valores liberales y seculares a diferencia de la prensa en Pakistán que no puede ir en contra del extremismo religioso.

Conclusión

Entonces, la diferencia en las democracias de ambos países es uno de grado .Ambos están desarrollando democracias. India ha podido manejarlo mejor y puede superar gradualmente los desafíos. La democracia en Pakistán es defectuosa debido a sus antecedentes islámicos e intento de construir una cultura árabe híbrida.