Diferencia entre mediación y arbitraje

La diferencia entre mediación y arbitraje radica en la naturaleza del juicio tomado por los expertos. Si bien la decisión tomada por el árbitro es vinculante para las partes, el mediador no hace la sentencia, sino que ayuda a las partes a llegar a un acuerdo.

La aparición de la disputa es muy común en todos los campos no solo en los negocios, especialmente cuando el problema está relacionado con una opinión, el acuerdo unánime de las partes es raro. Existen varias alternativas de acuerdo de disputas, como conciliación, mediación, arbitraje, adjudicación, negociación colectiva, etc. De estos, la mediación y el arbitraje son dos procesos que se emplean en lugar del proceso de litigio, para resolver conflictos entre las partes.

Contenido: Arbitraje vs Mediación

1. Cuadro comparativo
2. Definición
3. Diferencias clave
4. Conclusión

Cuadro comparativo

Definición de mediación

La mediación se describe como un método de solución de disputas, en el que las partes no necesitan ir a la corte, para una solución, más bien una reunión informal en la que un tercero neutral, yo.mi. mediador, les ayuda a llegar a una decisión, aceptados para ambas partes.

Se dice que todos y cada uno de los participantes participan activamente en la audiencia. Además, el proceso es confidencial, en el que los detalles de la discusión no se revelan a ninguna otra persona, fuera de la audiencia.

El mediador, es independiente, no aprueba ningún juicio ni da orientación, sino que crea un consenso entre las partes interesadas, a través de técnicas de comunicación y negociación. Él/ella desempeña el papel de un facilitador, alentando la interacción entre las fiestas.

El proceso tiene como objetivo llegar a una decisión, que es agradable para ambas partes. En el caso de que la mediación no resulte en ningún acuerdo; entonces las partes pueden recurrir a arbitraje o litigio.

Definición de arbitraje

El arbitraje implica un procedimiento en el que un tercero independiente estudia la disputa en detalle, escucha a las partes involucradas, obtiene información relevante y luego toma una decisión que se considera final y vinculante para las partes. Es una reunión formal, que comienza como un reclamo y, en última instancia, la disputa se presenta a uno o panel de árbitros, que hace el juicio después de tener en cuenta todos los hechos y evidencias relacionadas con la disputa.

El proceso es muy parecido a una sala de la corte; Es un juicio privado en el que la disputa se resuelve fuera del tribunal. Las partes proporcionan testimonio, el tercero se ocupa de la evidencia e impone una decisión que une a las partes y sea legalmente exigible.

Diferencias clave entre mediación y arbitraje

La diferencia entre mediación y arbitraje se puede dibujar claramente por los siguientes motivos:

1. Un proceso de acuerdo de conflicto en el que un tercero independiente, ayuda a las partes involucradas en llegar a la decisión, de acuerdo a todos, se conoce como mediación. El arbitraje es un juicio privado, en el que un tercero racional analiza la disputa, escucha a las partes involucradas, recopila hechos y transmite la decisión.
2. La mediación es colaborativa, yo.mi. donde dos partes trabajan juntas para llegar a una decisión. El arbitraje es de naturaleza adversa.
3. El proceso de mediación es un poco informal, mientras que el arbitraje es un proceso formal, que es muy parecido a una sala de la corte.
4. En la mediación, el tercero desempeña el papel de facilitador, para facilitar la negociación. Por el contrario, el árbitro desempeña el papel de un juez para tomar una decisión.
5. Solo puede haber un mediador, en la mediación. En comparación con esto, múltiples árbitros o panel de árbitros pueden estar allí en arbitraje.
6. En mediación, junto con las reuniones conjuntas, los mediadores escuchan a ambas partes en la reunión privada. Por otro lado, en arbitraje, el árbitro permanece neutral, y no se produce dicha comunicación privada. Por lo tanto, el juicio se basa en audiencias probatorias.
7. Las partes interesadas tienen un control completo sobre el proceso de mediación y el resultado. A diferencia de, arbitraje, donde los árbitros tienen un control total en el proceso y el resultado.
8. El resultado de la mediación se basa en las necesidades, los derechos y los intereses de las partes, mientras que la decisión de arbitraje depende de los hechos y la evidencia presentados ante el árbitro.
9. La mediación puede o no dar como resultado una solución, pero el arbitraje definitivamente encuentra una solución al asunto.
10. El mediador no aprueba ningún tipo de juicio, sino que solo hace un acuerdo con la aprobación de las partes. A diferencia del arbitraje, la decisión tomada por el árbitro es definitiva y vinculante para las partes.
11. El proceso de mediación finaliza cuando se llega al acuerdo, o las partes están bloqueadas. El arbitraje se concluye cuando se transmite la decisión.

Conclusión

Ambos procesos pueden ser voluntarios o obligatorios; en donde el tercero no necesita ser entrenado. Elegir entre las dos alternativas es una tarea muy confusa y tediosa porque tanto tienen sus ventajas y contras.

La mediación garantiza la confidencialidad, pero no garantiza el logro del resultado. En contraste, el arbitraje da un resultado garantizado, pero la confidencialidad del asunto está en juego y al mismo tiempo el costo de arbitraje es mayor que la mediación. Entonces, antes de optar por cualquiera de los dos procesos, primero identifique sus requisitos, idoneidad y el valor de la decisión. Solo entonces tomará una elección correcta de proceso para la disputa.