Diferencia entre la pluralidad y la mayoría

Pluralidad vs mayoría

Después de que todos los votos se emitan el día de las elecciones, el siguiente paso para determinar el ganador de una carrera candidata específica es ver qué porcentaje del electorado votó por cierta persona. Los resultados pueden producir un candidato que ganó por pluralidad o por mayoría. Para comprender mejor la votación, es importante comprender la distinción entre estos dos términos.

La diferencia entre una mayoría y una pluralidad es simplemente una cuestión de porcentaje. Se alcanza una mayoría cuando más de la mitad de un electorado - 50.1% o más: vote por un candidato. En la mayoría de las situaciones de votación, una mayoría garantiza un escenario de "ganador toma todo" para los candidatos políticos.

Sin embargo, en la mayoría de las elecciones abiertas, donde múltiples candidatos compiten por la misma publicación, la única forma verdadera de ganar una elección es a través de una pluralidad. Se logra una pluralidad cuando un candidato con el porcentaje más alto, incluso si está por debajo de 50.Umbral del 1%: gana las elecciones. A medida que más candidatos arrojan sus sombreros al ring para su consideración, la probabilidad estadística de lograr una mayoría está disminuida. Por ejemplo, pretendamos que tres candidatos corrieron para un puesto político. El primer candidato recibe el 40% de los votos, el segundo 35% y el tercer 25%. En la mayoría de los entornos políticos aplicables, el primer candidato sería considerado el vencedor por la pluralidad.

En algunos casos, una mayoría absoluta es necesaria para una victoria, y una pluralidad es solo el primer paso para ganar. Volviendo al escenario anterior, el primer y el segundo candidatos, que recibieron el 40 y el 35 por ciento de los votos respectivamente, serían seleccionados para competir en un sistema de votación de dos rondas; El tercer candidato no avanzaría a la próxima ronda. Los dos primeros candidatos se enfrentarían para ver quién lograría la mayoría real. Esta práctica es común en Francia, Chile, Ecuador, Brasil, Afganistán y varias otras naciones.

En otros casos, una pluralidad se puede usar como un árbitro final de potencia. Por ejemplo, en los modelos de representación proporcionales, el número de votos que recibe un partido político en particular equivaldrá a la cantidad de votos que puede ejercer en la legislación futura. El Reino Unido es un gran ejemplo moderno de esta práctica. A diferencia de una situación de "ganador toma todo" (como en los Estados Unidos), el Reino Unido permite a los partidos minoritarios que no reciben la mayor cantidad de votos para poseer un poder de votación disminuido en comparación con el Partido Víctor. Por ejemplo, si una parte recibe el 10% de los votos, podría mantener el 10% de los escaños en el Parlamento. De esta manera, si un voto aún está relativamente cerca, el poder no está completamente aislado en manos de un partido en particular.

La diferencia entre la pluralidad y la mayoría es una cuestión de ligeros grados. Sin embargo, al estudiar la política comparativa donde uno yuxtapone las prácticas de votación de una nación contra la otra, esta ligera diferencia puede producir resultados drásticamente diferentes.