Diferencia entre el acuerdo nulo y el contrato nulo

A acuerdo nulo es nulo ab-initio, en esencia, es nulo ya que se forma. Pero por otro lado, un contrato nulo es uno que es válido en el momento de la creación, pero finalmente se vuelve nulo, debido a ciertas circunstancias, que están fuera del control de las partes interesadas.

En términos más finos, se puede decir que un acuerdo nulo, siempre es inválido, pero si hablamos del contrato vacío, es exigible al principio, pero posteriormente carece de cambios en la política gubernamental o alguna otra razón. Entonces, aquí vamos a tener una discusión sobre la diferencia entre el acuerdo nulo y el contrato nulo, entonces comencemos.

Contenido: Contrato Void vs Void

1. Cuadro comparativo
2. Definición
3. Diferencias clave
4. Conclusión

Cuadro comparativo

Definición de acuerdo nulo

Un acuerdo nulo se define en virtud de la Sección 2 (g) de la Ley de Contrato de la India, 1872, como un acuerdo que no puede ser exigible por ley, i.mi. Dichos acuerdos no pueden ser impugnados en el tribunal de justicia. Tal acuerdo carece de consecuencias legales, por lo que no confiere ningún derecho a las partes interesadas. Un acuerdo nulo es nulo desde el día, se crea y nunca puede convertirse en el contrato.

Para ser exigible, un acuerdo debe cumplir con todos los elementos esenciales de un contrato válido, descrito en la Sección 10 de la Ley. Por lo tanto, en el caso de incumplimiento de cualquiera o más, esenciales de un contrato, durante su creación, el acuerdo se vuelve nulo. Algunos acuerdos que se declaran expresamente como nulo, incluyen:

• Acuerdo con partes incompetentes, como enemigo menor, lunático y alienígena.
• Acuerdo cuya consideración u objeto es ilegal.
• El acuerdo que restringe a una persona de casarse.
• Un acuerdo en el que ambas partes están bajo el error de hecho, material para el acuerdo.
• El acuerdo que restringe el comercio.
• Acuerdos de apuestas, etc.

Ejemplo: Supongamos, Jimmy ofrece a David (menor) para suministrar 1000 kg de trigo para Rs 20000, en una fecha determinada en el futuro, pero B no suministra la cantidad establecida de trigo a Jimmy. Ahora, Jimmy no puede demandar a David, ya que David es menor de edad y un acuerdo con Minor es nulo Ab-Initio.

Definición de contrato vacío

La Sección 2 (j) de la Ley de Contrato de la India, 1872 define el contrato nulo como un contrato que ya no sigue siendo un contrato válido y no puede aplicarse en el tribunal de justicia. Dichos contratos no tienen ningún efecto legal y ninguna de las partes no puede hacer cumplir.

Los contratos nulo son válidos, cuando se ingresan, ya que se ajustan a todas las condiciones de exhibición, establecidas bajo la sección 10 de la Ley y son vinculantes para las partes, pero más tarde se vuelve nulo debido a la imposibilidad de realizar. Tales contratos se vuelven inaplicables a los ojos de la ley debido a:

• Imposibilidad de supervening
• Cambio de ley
• Ilegalidad posterior
• Repudio del contrato anual
• Contrato contingente, etc.

Ejemplo: Supongamos que Nancy, una bailarina popular contrata con Alpha Company, para bailar en un espectáculo. Desafortunadamente, tuve un accidente unos días antes del evento, en el que las piernas se lesionaron gravemente y no les permitió bailar por el médico. En tal caso, el contrato se vuelve nulo.

Diferencias clave entre el acuerdo nulo y el contrato nulo

Los siguientes puntos son notables en lo que respecta a la diferencia entre el acuerdo vacío y el contrato vacío:

1. Un acuerdo nulo es uno, que según la ley no es exigible ni crea ninguna consecuencia legal. El contrato nulo, por otro lado, es un contrato que es válido en el momento de la formación, pero se vuelve inaplicable, debido a la imposibilidad o la ilegalidad.
2. Un acuerdo nulo es nulo desde que ha sido creado. En contra de esto, un contrato nulo es válido en el momento de la creación, pero más tarde se vuelve nula.
3. Un acuerdo nulo nunca es válido, mientras que un contrato nulo es un contrato válido, hasta que no carece de exigencia.
4. Un acuerdo nulo es nulo debido a la ausencia de uno o más elementos necesarios que dan como resultado un contrato. Por el contrario, un contrato vacío es uno que se vuelve nulo debido a la imposibilidad de rendimiento.
5. El acuerdo nulo no satisface los requisitos previos de un contrato válido, y debido a esto, se considera como vacío. Por el contrario, el contrato nulo es uno que cumple con todos los requisitos de un contrato válido, pero no puede aplicarse debido a circunstancias inesperadas, por lo tanto, se vuelve nula.
6. La restitución o la restauración no se otorgan en el caso del acuerdo nulo, aunque en ciertas circunstancias, se permite la restitución por motivos equitativos. Por el contrario, la restitución se otorga a la parte en cuestión cuando el contrato válido, finalmente se vuelve nulo.

Conclusión

Por lo tanto, con la discusión y el ejemplo anteriores, es posible que pueda comprender los términos en detalle. Mientras que un acuerdo nulo no crea ninguna obligación legal. Por otro lado, las obligaciones legales creadas durante la formación de un contrato válido llegan a su fin, cuando el contrato queda nulo.