ROE VS. Vadear
- 1016
- 112
- Adriana Preciado
Roe V. Vadear , 410 u.S. 113 (1973) es un controvertido caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que resultó en una decisión histórica con respecto al aborto. De acuerdo con la Hueva decisión, la mayoría de las leyes contra el aborto en los Estados Unidos violaron un derecho constitucional a la privacidad bajo la cláusula de debido proceso de la Decimocuarta Enmienda. La decisión revocó todas las leyes estatales y federales que prohibieron o restringieron el aborto que eran inconsistentes con sus tenencias. Roe V. Vadear es uno de los casos más controvertidos y políticamente significativos en u.S. Historia de la Corte Suprema. Su caso complementario menos conocido, Doe V. Bolton, fue decidido al mismo tiempo.
Roe V. Vadear Centeralmente sostuvo que una madre puede abortar su embarazo por cualquier motivo, hasta el "punto en el que el feto se vuelve" viable.'"El tribunal definió viable como potencialmente capaz de vivir fuera del útero de la madre, aunque con ayuda artificial. La viabilidad generalmente ocurre en aproximadamente siete meses (28 semanas) pero puede ocurrir antes, incluso a las 24 semanas."El tribunal también sostuvo que el aborto después de la viabilidad debe estar disponible cuando sea necesario para proteger la salud de una mujer, que el tribunal definió ampliamente en el caso complementario de Doe V. Bolton. Estas resoluciones afectaron las leyes en 46 estados.
El Roe V. Vadear La decisión provocó un debate nacional que continúa hoy. Los sujetos debatidos incluyen si y en qué medida el aborto debe ser legal, quién debería decidir la legalidad del aborto, qué métodos debe usar la Corte Suprema en la adjudicación constitucional y cuál debe ser el papel de opiniones religiosas y morales en la esfera política. Roe V. Vadear La política nacional remodelada, dividiendo gran parte de la nación en campos pro-roe (en su mayoría pro-elección) y anti-roe (en su mayoría pro-vida), e inspirando el activismo de base en ambos lados.
Cuadro comparativo
| Hueva | Vadear | |
|---|---|---|
| Nombre real | Norma Leah McCorvey (seudónimo legal Jane Roe) | Henry Menasco Wade |
| Fecha de nacimiento | 22 de septiembre de 1947 | 11 de noviembre de 1914 |
| Lugar de nacimiento | Simmesport en la parroquia de Avoyelles, Louisiana | Condado de Rockwall, Texas |
| Ocupación | Director, cruzando el ministerio | Abogado, fiscal de distrito |
"Roe" y Wade
El demandante, o apelante, en el caso fue Norma Leah McCorvey, quien usó el seudónimo Jane Roe para proteger su privacidad. El acusado, o apelado, en el caso estaba Henry Wade, quien era el fiscal de distrito del condado de Dallas en el momento de la demanda (1970).
Historia del caso
Sarah Weddington y Linda Coffee fueron los abogados que representan a McCorvey ("Roe"). McCorvey tenía 21 años en 1969 y estaba embarazada de su tercer hijo. Ella quería un aborto, pero la ley de Texas le impidió obtener uno. Los abogados de McCorvey presentaron una demanda en 1970 en la U.S. Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de Texas en nombre de McCorvey. Cuando perdieron, presentaron una apelación ante el u.S. Tribunal de Apelaciones para el Quinto Circuito y ganó en apelación. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones no otorgó una orden judicial que aplicaba la ley de Texas que prohíbe los abortos. El caso llegó a la Corte Suprema en junio de 1970; Para entonces, McCorvey ya había entregado al bebé. Jay Floyd y Robert C. Las flores eran los abogados que representaban a Wade. El caso fue decidido a favor de McCorvey por un margen de 7-2.
Doe V. Bolton
Doe V. Bolton fue un caso relacionado, cuya decisión se lanzó el mismo día que Roe V. Vadear, en el que la Corte Suprema revocó la ley de aborto de Georgia. Según esa ley de Georgia, el aborto solo se permitió en casos de violación, deformidad fetal severa o la posibilidad de lesiones graves o fatales a la madre. Otras restricciones incluyeron el requisito de que el procedimiento fuera aprobado por escrito por 3 médicos y por un comité especial de tres miembros de que (1) continuó el embarazo poner en peligro la vida de la mujer embarazada o "seria y permanentemente" lesionaría su salud; (2) el feto "muy probablemente nacería con un defecto mental o físico mental o irremediable"; o (3) el embarazo resultó de violación o incesto. Además, solo los residentes de Georgia podrían recibir abortos bajo este esquema legal: los no residentes no podrían tener un aborto en Georgia bajo ninguna circunstancia.
El demandante en ese caso usó el seudónimo Mary Doe y el demandado era el fiscal general de Georgia en ese momento, Arthur K. Bolton. La misma mayoría de 7-2 en el Roe V. Vadear La decisión también decidió a favor del demandante en Doe V. Bolton e invalidar las restricciones de la Ley de Aborto de Georgia, incluidos los requisitos de aprobación y residencia médica.
Casos relacionados posteriores
La Corte Suprema revisó y modificó las decisiones legales de ROE en su decisión de 1992 Planned Parenthood v. Casey. En Casey, El tribunal reafirmó la defensa de Roe de que el derecho de una mujer a elegir tener un aborto está constitucionalmente protegido, pero abandonó el marco del trimestre de Roe a favor de un estándar basado en la viabilidad fetal y anuló el estricto estándar de escrutinio para revisar las restricciones del aborto.
Noticias recientes