Diferencia entre el arbitraje y la mediación

Es extremadamente común ser parte de situaciones en las que no es posible una opinión unánime entre dos o más partes. Hay diferentes tipos de personas en el mundo, provenientes de diferentes partes, pertenecientes a diferentes culturas y religiones y, por lo tanto, tienen diferentes opiniones, pensamientos e ideas. Por lo tanto, no siempre es fácil establecer una opinión o decisión mutuamente agradable, ya sea un hogar, una mera empresa, una asociación de 2 o más personas o una gran empresa que tiene una docena de directores que lo pilotan. Esto no es tan importante que la situación cuando hay una disputa o muy indeseablemente, una pelea. No estar de acuerdo en una cosa para una decisión futura está bien, pero ya tener algún problema a cuestión o una disputa que necesita resolverse se vuelve muy difícil si es aquí donde surge la diferencia de opinión. Sin embargo, existen ciertos métodos que pueden usarse para resolver un problema o una disputa siempre que ambas partes acepten recurrir a él. Dos de los procesos muy eficientes y ampliamente aceptables son el arbitraje y la mediación. Ambos pueden resolver un problema dado, pero no son el mismo. Son diferentes en las medidas que toman y la solución que sugieren y no deben confundirse entre sí.

La mediación, para empezar, es una forma de ADR, es decir, resolución de disputas alternativas y a menudo se usa en las leyes. Tiene algunos efectos concretos y puede usarse para abordar un problema entre dos partes. Para entenderlo de una manera más simple, trate de pensar que la mediación, derivada del medio, se refiere al camino central. Esto a su vez implica que si dos partes tienen una diferencia en la opinión, la solución es usar una ruta mediada si se adapta a la situación. Esto significaría que ninguna de las partes obtiene exactamente lo que quieren a expensas del otro, pero ninguno de los partidos pierde totalmente lo que representan. La solución mediada es tal que ambos pueden estar parcialmente satisfechos. Para sacar una solución tan mediada, un tercero, conocido como mediador, debe intervenir. El trabajo del tercero es negociar un acuerdo entre los dos primeros. Sin embargo, debe cuidarse que el mediador sea neutral y no sesgado hacia ninguno de los dos. Él/ella no dirige el proceso, pero en efecto lo facilita.

Por otro lado, el arbitraje es una forma de resolver una disputa con la ayuda de una o más personas que forman un panel y son conocidos como árbitros. Las dos partes deben acordar de antemano que aceptarán la decisión que los árbitros (s) se les ocurren. Nuevamente, el árbitro debe ser neutral y debe revisar la evidencia y los testigos y usarlo para imponer una decisión que sea exigible en los tribunales, así como legalmente vinculante para ambos lados.

Mientras que en la mediación el juicio se mantiene, o se pone en espera, se reemplaza por el arbitraje de la última manera. Continuando, el tercero involucrado también varía. Los mediadores suelen ser solo uno por caso y no necesitan tener ninguna forma de capacitación legal. En contraste, puede haber uno o más árbitros y ellos también no necesitan tener capacitación legal. El mediador simplemente facilita la discusión y su decisión puede alcanzar un resultado o permanecer en punto muerto. Sin embargo, un árbitro emite una decisión sobre el asunto hasta que se alcanza la solución.

Resumen de las diferencias expresadas en los puntos

1. Mediación: una forma de ADR, es decir, resolución alternativa de disputas, a menudo utilizada en las leyes; La mediación, derivada del medio, se refiere al camino central, esto implica que si dos partes tienen una diferencia en la opinión, la solución es usar un camino mediado, ninguna de las partes obtiene exactamente lo que quieren a expensas de la otra, Pero ninguno de los partidos pierde totalmente lo que representan, facilitado por un mediador; Arbitraje Para resolver una disputa con la ayuda de una o más personas que forman un panel y se conocen como árbitros, las dos partes deben acordar de antemano que aceptarán la decisión de que los árbitros (s) se les ocurra

2. En la mediación, el juicio se queda o se pone en espera; se reemplaza por arbitraje de la última manera

3. Hay un mediador; uno o más árbitros

4. La mediación puede o no alcanzar una solución; El arbitraje suele hacerlo