Diferencia entre el destino y el libre albedrío

Destino vs libre albedrío

Durante siglos, la gente siempre ha estado debatiendo sobre el destino vs. libre albedrío y durante tanto tiempo, siempre hemos tenido una resolución. Simplemente nunca lo pensamos más o simplemente hemos pasado por alto la idea debido a la falta de conciencia psicológica que se ha alcanzado en los últimos 50 años de investigación en sociología y psicología. Es muy interesante observar que la mayoría de las mentes célebres en ciencia y psicología han participado en la discusión. Sin embargo, la pregunta sigue siendo "es realmente el destino que controla el curso del hombre o es su libre albedrío?

Tal debate es similar a dos sistemas de creencias conocidos en física. Uno afirma que el comportamiento de los átomos está completamente gobernado por una ley física, y los otros estados de que los humanos tienen libre albedrío. El primero implica que lo que sea que haga un átomo, solo tiene que hacer. Pero, ¿qué pasa si un hombre elige mover su brazo? ¿Esto significa que el átomo tiene libre albedrío?? Platón tuvo una respuesta a este argumento. En su teoría de las formas, explicó que 'al convertirse en uno con las estrellas, se convierte en uno con su destino.'Esto significa que mientras una persona se mueve y que elige mover los átomos en su brazo. Evidentemente, las exhibiciones individuales del libre albedrío.

La idea sobre el impulso como un componente útil de las probabilidades en la predicción lo ha convertido en una parte esencial de la construcción llamada destino. Una evidencia crucial de dicha construcción es el impulso de la psique aplicada en el concepto de primacía, una teoría psicológica sobre el desarrollo infantil. Por lo tanto, los psicólogos deducen que los caminos de los niños están formados por sus experiencias y estas experiencias juegan roles vitales en su desarrollo.

También derivado del punto de vista psicológico, existe este concepto de autoestima que juega un papel vital para la creencia de la efectividad. También se enseña que si eliminas la creencia de un hombre para controlar su entorno, afecta la autoestima de esta persona. Si esto sucede, este hombre aprendería sobre la impotencia y más tarde creería en el destino. Esto se conoce como impotencia aprendida en la psicología moderna, una condición de un individuo para perder el control sobre una situación o el libre albedrío sobre una serie de eventos desafortunados o destino.

Por lo tanto, el fuerte punto de vista de Niels Bohr en el destino vs. El libre albedrío, a pesar de las ideas escépticas de Einstein, se demuestra que es verdad. Bohr cree que la libertad experimental de voluntad controla el curso del hombre y tenía razón. Sin libre albedrío, seguramente estará indefenso con el destino.

En resumen,

1. Según la teoría de las formas, un individuo puede exhibir el libre albedrío durante sus acciones. Tiene una opción sobre su destino.
2. A el hombre se le enseña a haber nacido con el destino basado en la psicología. Se basa en ello durante el desarrollo; Pero su libre albedrío controla su vida. Si alguna vez pierde el libre albedrío, termina siendo indefenso.
3. Basado en la convicción de Bohr, el libre albedrío controla el curso del hombre y sin él está obligado al hombre a su destino.