Diferencia entre hashmap y hashtable

El marco de colecciones Java proporciona un conjunto de clases de recolección. Cada clase tiene sus propias fortalezas y debilidades de rendimiento. Algunas de las clases proporcionan implementaciones completas que se pueden usar como es. Otros son abstractos que proporcionan implementaciones esqueléticas que se utilizan como puntos de partida para crear colecciones. Las implementaciones de la colección utilizan el marco sincronizado-wrapper para proporcionar clases sincronizadas; de lo contrario, las implementaciones no están sincronizadas. Varias clases proporcionan implementaciones de la interfaz de mapa.

La plataforma Java contiene tres implementaciones de mapa de propósito general: hashmap, treemap y Linkedhashmap. Hashmap y hashtable son dos colecciones en Java utilizadas para almacenar pares de llave/valor en una tabla de hash. Hashtable es un mapa sincronizado y el hashmap es un mapa no sincronizado. Sin embargo, si necesita usar un mapa sincronizado, una hashtable es más rápida que usar un hashmap en un envoltorio sincronizado. Ambas son colecciones basadas en hash en Java, pero tienen su parte justa de las diferencias. Destacamos algunas diferencias clave entre los dos para ayudarlo a comprender mejor los términos.

¿Qué es el hashmap??

Hashmap es una implementación de mapa basada en una tabla hash que proporciona un rendimiento a tiempo constante para insertar y localizar pares. La clase hashmap proporciona una implementación de mapa basada en una estructura de datos hashtable. Esta implementación admite todas las operaciones de mapas y permite múltiples valores nulos, pero solo una clave nula. Utiliza pares de clave/valor para almacenar valores en una tabla hash. Es un mapa no sincronizado que significa que no es seguro de subprocesos y no se puede compartir entre múltiples hilos sin una sincronización adecuada.

¿Qué es el hashtable??

A diferencia de hashmap, hashtable es un mapa sincronizado y es seguro de hilo, lo que significa que se puede compartir entre múltiples hilos. En hashtable, especifica un objeto que se puede usar como clave y el valor que va con la clave. Un hashtable mapea las claves para los valores con la ayuda de una función hash. Java proporciona esta función en forma del método hashcode () de Object, que clasifica la anulación para proporcionar códigos hash apropiados. A diferencia de HashMap, Hashtable no admite valores nulos y claves nulas porque hay una verificación nula en la implementación del método de poner de HASHTable.

Diferencia entre hashmap y hashtable

1. Conceptos básicos de hashmap vs. Tabla de picadillo

Ambas son colecciones basadas en hash en Java utilizadas para almacenar datos en pares de clave/valor. Hashmap es una implementación de mapa basada en una tabla hash que proporciona un rendimiento a tiempo constante para insertar y localizar pares. El rendimiento se puede ajustar con el uso de constructores que le permiten establecer la capacidad y el factor de carga de la tabla hash. La hashtable básica es bastante similar al hashmap, incluso en los nombres de los métodos. Almacena un par de clave/valor en la tabla hash. En hashtable, especifica un objeto que se puede usar como clave y el valor que va con la clave.

2. Sincronización de hashmap vs. Tabla de picadillo

Tanto el hashmap como el hashtable utilizan técnicas de hashing para almacenar valores basados ​​en la clave. Al igual que hashmap, hashtable utiliza pares de clave/valor para almacenar valores en una tabla hash. Sin embargo, la diferencia clave entre los dos es la sincronización. Hashmap es un mapa no sincronizado, mientras que la hashtable es un mapa sincronizado. Esto significa que hashmap no es seguro de subprocesos y no se puede compartir entre múltiples hilos sin un código de sincronización adecuado. Por el contrario, la hashtable es segura y se puede compartir entre múltiples hilos. Hashtable es más rápido que usar un hashmap en un envoltorio sincronizado, si necesita usar un mapa sincronizado.

3. Claves nulas y valores nulos para hashmap vs. Tabla de picadillo

La clase hashmap proporciona una implementación de mapa basada en una estructura de datos hashtable. Esta implementación admite todas las operaciones de mapas y permite múltiples valores nulos, pero solo una tecla nula para que pueda mantener propiedades de clave únicas. Sin embargo, no garantiza el orden en que se almacenan las entradas. El hashtable, por otro lado, mapea las teclas de los valores con la ayuda de una función hash. A diferencia de HashMap, Hashtable no admite valores nulos y claves nulas porque hay una verificación nula en la implementación del método de poner de HASHTable.

4. Rendimiento de hashmap vs. Tabla de picadillo

Debido a que hashmap no es un mapa sincronizado, es mucho más rápido y mejor que una hashtable en términos de rendimiento y, de hecho, usa menos memoria que la hashtable. Aunque son prácticamente idénticos, la hashtable es un poco más lenta que un hashmap pero más rápido que un hashmap sincronizado. Inherentemente, no es seguro usar hashtable con acceso multiproceso porque solo los métodos están sincronizados. Hashtable es la contraparte sincronizada de HASHMAP. Los objetos no sincronizados funcionan mejor en comparación con los objetos sincronizados al igual que una hashtable funciona mejor en un entorno de un solo roscado.

Hashmap vs. Hashtable: tabla de comparación

Resumen de hashmap vs. Tabla de picadillo

La clase hashmap te da un mapa sin orden y desordenado. Entonces, cuando necesite un mapa y no le importe el orden en que se almacenan las entradas, entonces hashmap es el camino a seguir.

Hashtable, al igual que Vector, ha estado en los tiempos de Java prehistóricos. Al igual que Vector es una contraparte sincronizada para la ArrayList más moderna y avanzada, Hashtable es la contraparte sincronizada de HASHMAP. Sin embargo, una clase no se puede sincronizar, por lo que cuando decimos que la hashtable es un mapa sincronizado, significa que los métodos clave de la clase están sincronizados. 

Si bien ambos son prácticamente idénticos, la diferencia radica en la forma en que se sincronizan y cómo funcionan. Hashmap funciona mejor en un entorno múltiple, mientras que Hashtable funciona mejor en un entorno de un solo roscado.