Diferencia entre denunciante y filtrante

Los términos que denuncian y se filtran la información a menudo se malinterpretan y se mezclan. A menudo se usan indistintamente. Pero ambos tienen sus propias características particulares y consecuencias distintivas. Ambos están de alguna manera relacionados con la fuga de una información, pero la diferencia radica en el tipo de información que filtran y la diferencia de autoridades o personas a las que informan. La cultura de la organización también juega un papel importante en la diferencia de estos dos términos.

Quien es un denunciante?

Definición:

Un denunciante es una persona que revela cualquier información sobre una persona o un grupo de personas que intentan dañar a una institución, pública o privada, a través de actividades ilegales y poco éticas.

Características:

• Una persona que es conocida como denunciante puede elegir informar sobre las acciones equivocadas de las personas a partes externas o internas.
• En el caso de la parte interna, el denunciante le dice la información a alguien que tiene autoridad. Por ejemplo, y supervisor inmediato.
• Externamente, el denunciante puede dar esa información sobre la organización acusada a un tercero que de alguna manera. Por ejemplo, agencias de derecho, gobierno, etc.
• Un denunciante enfrenta serias represalias de la parte acusada.
• En el caso del sector público, el denuncia de irregularidades puede provocar cargos penales y posibles sentencias de custodia.
• En el sector privado, es más probable que un denunciante enfrente cargos y terminación civiles.
• La Ley de reclamos falsos, además aludió como la Ley de Lincoln, se realizó en 1863 para rechazar a las personas u organizaciones que engañan a la U.S. gobierno. La ley incorpora un acuerdo de "qui tam" que permite a un individuo documentar una demanda para el beneficio de la administración. Qui Tam, como una idea legítima, se remonta a la Inglaterra del siglo XIII. (Benovitz)

Ejemplo:

Northrop Grumman es una organización de tecnología de aviación y defensa notables. Informante Robert Ferro, junto a la u.S. Gobierno, documentó una demanda qui tam contra Northrop Grumman. Se culpó a la organización por lanzar equipo electrónico roto a la legislatura de satélites militares. El acuerdo de $ 325 millones es el acuerdo más grande pagado por un trabajador contractual de protección en un caso qui tam. Ferro obtuvo $ 48.7 millones por su cooperación por la situación. (Benowitz)

Quien es un filtrador?

Definición:

Un filtrador es alguien que filtra la información de una empresa a una parte autorizada. Por ejemplo, los medios de comunicación, los periodistas y otras personas que no tienen derecho a recibirlo.

Características:

• Un fugador no tiene restricciones y puede filtrar cualquier información.
• Una persona se llama filtrante si él/ella filtra una información clasificada como secreto.
• Un fugador trae más daño que bien a la organización.
• Un fugador a menudo tiene beneficios personales para filtrar la información.
• La cultura de la organización y la actitud de los medios también juegan un papel en la fuga de información.

Ejemplo:

Benjamin Franklin recibió en secreto una parcela de cartas alentando a Gran Bretaña a enviar tropas adicionales para detener al colonista desafiante en Boston. Las cartas desconocidas fueron mantenidas en contacto con una autoridad británica por Thomas Hutchinson, el líder legislativo de Massachusetts. La exposición de las cartas provocó la guerra revolucionaria. Del mismo modo, en 1848, el corresponsal John Nuget distribuyó un duplicado sin firmar del Tratado de Guadalupe Hidalgo que terminó la guerra mexicana-estadounidense de dos años. (Richmond)

Similitudes:

Hay pocas similitudes en un denunciante y un filtrador:

1. Un denunciante y un filtrador proporcionan a alguien una información que ciertas partes habrían preferido permanecer en secreto.
2. Ambos tienen que enfrentar cierta resistencia y curso legal de acciones.

Diferencia entre denunciante vs. Fugador:

A continuación se enumeran algunas de las diferencias entre denuncia de irregularidades y fugas:

1. El denunciante es legal, mientras que la fuga es un acto ilegal.
2. Hay leyes especificadas para proteger a los denunciantes, pero no hay tales leyes para fugas.
3. Un denunciante intenta corregir un error y va a una determinada cadena de mando antes de salir pública, mientras que LeaTer proporciona información directamente a las partes externas. (Francke)
4. Un denunciante informa un acto o mala conducta poco ética de la empresa, mientras que un filtrador filtre información secreta para obtener atención política.
5. Un denunciante obtiene algunos beneficios monetarios oficialmente aclamados, mientras que un filtrador no recibe recompensas explícitas.
6. Se alienta a un denunciante a presentarse e informar una mala conducta, mientras que no se alienta oficialmente a un filtrador a hacerlo.

Denunciante vs fugero

Resumen del denunciante y filtrante:

El denunciante y la filtración de una información a menudo se usan indistintamente, pero son dos fenómenos distintos. Se alienta a un denunciante a corregir un error, ya que él/ella informa a la autoridad inmediata o al gobierno sobre un acto ilegal o ilegal en una organización pública o privada. El denunciante enfrenta amenazas y represalias de aquellos que prefieren el secreto de los irregularidades. Mientras que, un filtrador filtra cualquier información importante sobre una organización que pueda dañar a la organización al beneficiar a una parte externa como los medios de comunicación. Fleater también enfrenta serios problemas y cargos criminales. Él/ella nunca se alienta a filtrar información desde el interior de la empresa. Hay muchos casos de información de fuga para conducir a un enorme caos. Tanto el denuncia y las fuentes están relacionadas con la fuga de información, pero el tipo de información es diferente para cada caso. Ambos términos tienen su propio significado y sus propias consecuencias. Los ejemplos nos muestran cómo estos términos son diferentes y dan como resultado diferentes cursos de acciones.