Diferencias entre jaxb y xmlbeans

Jaxb vs xmlbeans

Jaxb es una parte de los estándares de Javaee y se refiere a la arquitectura de Java para la encuadernación XML. Es este proceso el que se utiliza para el procesamiento de documentos XML. Se prefiere el uso de JAXB, ya que ofrece una alternativa para el procesamiento de documentos XML en Java sin necesariamente tener que comprender todos los pequeños detalles de la tecnología XML. Jaxb está disponible en las aplicaciones compatibles con Javaee 5 como un paquete de código abierto. El paquete permite el enlace de datos y la facilidad de lectura y el acceso a los documentos XML escritos en el lenguaje de programación Java. XMLBeans, por otro lado, es un proyecto de código abierto desarrollado por BEA Systems, y estos proporcionan una funcionalidad similar a JAXB al permitir que se accedan a los documentos XML. Sin embargo, se requiere un buen conocimiento de fondo en XML cuando se trata de XMLBeans. Sin embargo, se observan diferencias entre los dos y se discuten a continuación.

Diferencias

Antes del desarrollo de Jaxb y XMLBeans, la única forma en que se podía procesar XML era mediante el uso de software que analiza el lenguaje Sax (API simple para XML) o el uso del DOM (modelo de objeto de documento), ambos análisis de lenguajes proporcionados por JAXP (API Java para el procesamiento de API). El desarrollador tuvo que crear un código dirigido a invocar DOM o SAX a través de JAXP para que el código pudiera analizar el lenguaje en el documento XML. Al escanear, el código generalmente dividió el código en piezas distintas para que pueda ponerse a disposición de las aplicaciones específicas.

La principal diferencia observada entre Jaxb y XMLBeans es el enfoque que cada uno adopta en el ensarching y la desamar de los documentos XML. XMLBeans procesa todo el documento XML sin pasar por la conversión de Java, ya que se ha demostrado que la integridad de datos del documento XML se pierde. XMLBeans tiene un cursor creado que escanea a través del documento XML. Con el cursor, se puede acceder a cualquier elemento del documento que incluya información o comentarios de esquema, ya que se mantiene la fidelidad del documento. XMLBeans también proporciona la ejecución de XQuery dentro del mismo documento. El acceso de XMLBeans proporciona un acceso adicional con un tipo de acceso bastante genérico que se convierte en un reflejo de API. XMLBeans, como se mencionó anteriormente, requiere un gran conocimiento de XML y, por extensión, SAX o incluso DOM.

Jaxb, por otro lado, está vinculado con el esquema XML. Esto está siguiendo un problema que surgió con el primer lanzamiento de Jaxb, ya que no pudo admitir todas las características de esquema XML que solo puede admitir las de DTD (definiciones de tipo de documento). Esto, en efecto, significaba que la primera versión de Jaxb no podía proporcionar enlaces legibles. Jaxb 2.0 ha hecho que el procesamiento de desarrollo sea bastante fácil, ya que proporciona soporte de esquema XML completo, mapeo de esquemas de Java a XML, portabilidad y evolución del esquema. Además, Jaxb ha introducido la soltera flexible del contenido de XML que no es válido y no está decidido si termina la desamparación o no.

Resumen:

- XMLBeans es mejor si prefiere las características XML más robustas e.gramo. XQueries y acceso directo a documentos XML. Su uso se produce a expensas de la gestión de la memoria y el rendimiento.

- Se prefiere Jaxb si desea un mayor rendimiento y gestión de memoria, aunque no es tan minucioso como XMLBeans.

- Jaxb debe ser elegido si buscas una simple conversión de documentos XML.

- La personalización vinculante ocurre mejor en Jaxb en lugar de XMLBeans.

- Jaxb ofrece un uso eficiente de memoria en lugar del uso de XMLBeans, que es un proceso reliñoso de la memoria.

- Si desea unmarshal un documento XML, Jaxb es su elección ya que XMLBeans enfrenta dificultades en la soltera. Tras el esquema vinculante, puede emplear el uso de ObjectFactory para la creación de objetos y emplear métodos establecidos en la generación de la creación de contenido.